Centro de Noticias

Comunicado de Prensa

OEA RECIBE INFORMES SOBRE ELECCIONES REALIZADAS EN
COLOMBIA, PERU Y REPUBLICA DOMINICANA

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recibió hoy los informes preliminares de las misiones que observaron las recientes elecciones presidenciales en Perú y Colombia y los comicios legislativos y municipales en la República Dominicana.

ELECCIONES EN PERU

Los ex Cancilleres Lloyd Axworthy de Canadá y Rafael Bielsa de Argentina, que dirigieron la misión observadora de la OEA en el Perú, expresaron su reconocimiento al gobierno, a las autoridades electorales y al pueblo de ese país por la organización del proceso y la significativa participación ciudadana que superó el 90%. Perú eligió, en segunda vuelta, el 4 de junio a Alan García como próximo Presidente.

Axworthy destacó el papel desempeñado por la misión de la OEA en ese país y la respuesta positiva de las autoridades electorales a las recomendaciones que ésta hiciera luego de la primera vuelta electoral para agilizar y facilitar el proceso en la segunda ronda. El lugar que ocupa la OEA en este campo debe seguir siendo apoyado en los campos políticos y financieros por los países miembros y por la comunidad internacional, dijo Axworthy.

“Este proceso electoral fue para mí una manera de cerrar el capítulo que empezó en el año 2000 y fuimos testigos de la determinación del pueblo peruano y también de la persistencia de la OEA y del sistema interamericano para poder fortalecer y reforzar este compromiso con el sistema democrático”, afirmó. La misión se concentró no solamente en el tema específico de la elección, la observación de la misma y del recuento, sino también en la agenda democrática para el Perú, tanto antes como después de la elección.

El diplomático canadiense aseguró que de acuerdo a la información recibida de los 123 observadores desplegados por todos el país, se pudo determinar claramente que la elección fue transparente, creíble y legítima; todos los partidos aceptaron los resultados y las autoridades electorales demostraron su compromiso de mantener una elección bien organizada, lo que contribuyó a legitimizar la reforma electoral implementada en el 2000.

Axworthy se refirió además a la necesidad de “prudencia de los actores externos” en las elecciones, a la vez que se mostró optimista por los recientes esfuerzos de diálogo entre el Presidente electo del Perú y el Presidente de Venezuela.

Bielsa, quien presidió la misión durante el día de la segunda vuelta electoral, afirmó que el silencio electoral en general fue respetado y que las autoridades respondieron de manera satisfactoria ante incidentes aislados. Consideró, sin embargo, que se deben hacer esfuerzos suplementarios para que todos los peruanos puedan estar en condiciones de expresar sus preferencias electorales. Dijo que la misión percibió “un desfasaje entre una de las legislaciones electorales más avanzadas en el continente, con la práctica”.


ELECCIONES EN COLOMBIA

Al informar sobre los comicios del 28 de mayo en Colombia, Santiago Murray, Jefe de la Misión de Veeduría Internacional, reconoció ante el Consejo Permanente la “firme voluntad de la mayoría de los colombianos de fortalecer su institucionalidad por medio de los mecanismos democráticos que promueve y defiende la comunidad interamericana”. Murray destacó en un informe preliminar la labor cumplida por la observación internacional que logró infundir confianza al electorado mediante sus tareas de facilitación, información y fiscalización del proceso.

Los colombianos reeligieron en primera vuelta al Presidente Álvaro Uribe y al Vicepresidente Francisco Santos, con el 64% de la votación. Es la primera vez en Colombia que se reelige un presidente para un mandato inmediato. La OEA también participó como veedora en las elecciones legislativas el 12 de marzo.

La misión, dijo Murray, enfatizó el compromiso de la OEA de reiterar la solidaridad interamericana con el pueblo, el gobierno y los actores políticos colombianos en la defensa de su democracia ante las adversas condiciones de orden público que aún enfrentan.

“Si bien se conoce que Colombia vive una difícil situación de orden público, que combina el asesinato, la intimidación y el secuestro a manos de grupos al margen de la ley, este proceso electoral demostró mejores condiciones para el desarrollo de las campañas proselitistas de los candidatos, las cuales a diferencia de procesos anteriores permitieron algunas actividades de plaza pública a los diferentes candidatos”, puntualiza el informe presentado por Murray.

No obstante el ambiente de apatía electoral que se percibía en la ciudadanía y el temor de las autoridades electorales en el sentido de que los colombianos no salieran a las urnas, más de 12 millones de ciudadanos acudieron en completa normalidad a depositar su voto, dijo Murray. Sin embargo, se reportó una abstención cercana al 54.89% , comportamiento que fue “una constante en la historia democrática colombiana, tomando en consideración que la Constitución Política no consagra la obligatoriedad del voto”.


ELECCIONES EN LA REPUBLICA DOMINICANA

Rubén Perina, Jefe de la misión que observó los comicios legislativos y municipales que se realizaron 16 de mayo en territorio dominicano, presentó también un informe verbal ante el Consejo Permanente. Los dominicanos eligieron 176 diputados, 32 senadores, 151 síndicos (alcaldes) y 756 regidores (concejales o legisladores) municipales.

El informe presentado por Perina considera que los comicios se desarrollaron normalmente. “En la mayoría de los lugares observados se percibió que los ciudadanos pudieron ejercer su derecho al voto en forma libre y segura”. Dijo que la participación de votantes fue de alrededor del 56%, porcentaje históricamente alto para elecciones municipales y legislativas. Sin embargo, indicó que la misión compuesta por 70 observadores notó que el escrutinio de los votos, la transmisión y totalización de los resultados se realizaron con cierta lentitud y retraso. La misión estuvo presente en territorio dominicano hasta que se solucionaran algunas divergencias presentadas por el estrecho margen de resultados en la votación.

Durante la reunión del Consejo Permanente, presidida por el Embajador de Suriname Henry Illes, las delegaciones de los tres países agradecieron a la OEA por su participación en la observación de sus elecciones.

Referencia: C-146/06