CP/DEC. 51 (1957/14)
SOLIDARIDAD Y RESPALDO A LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA, AL DIÁLOGO Y A LA
PAZ EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA[1] [2]
(Aprobada en la sesión celebrada el 7 marzo de 2014)
En relación con los hechos recientemente acaecidos en la República
Bolivariana de Venezuela, el Consejo Permanente declara:
Sus condolencias y solidaridad con las víctimas y sus familiares, con el
pueblo y el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, y hace votos
para que las investigaciones tengan una rápida y justa conclusión.
Su respeto al principio de no intervención en los asuntos internos de los
Estados y su compromiso con la defensa de la institucionalidad democrática y
del estado de derecho de acuerdo con la Carta de la OEA y el derecho
internacional.
Su más enérgico rechazo a toda forma de violencia e intolerancia, y hace un
llamado a todos los sectores a la paz, a la tranquilidad y al respeto a los
derechos humanos y libertades fundamentales, incluyendo los derechos a la
libertad de expresión y reunión pacífica, circulación, salud y educación.
El reconocimiento, pleno respaldo y aliento a las iniciativas y los
esfuerzos del Gobierno democráticamente electo de Venezuela y de todos los
sectores políticos, económicos y sociales para que continúen avanzando en el
proceso de diálogo nacional, hacia la reconciliación política y social, en
el marco del pleno respeto a las garantías constitucionales de todos y por
parte de todos los actores democráticos.
Su interés de mantenerse informado sobre la situación y el diálogo
instaurado en Venezuela.
NOTAS
DE PIE DE PAGINA
1. La República de Panamá presenta sus reservas a la presente
declaración.
i. No está de acuerdo con la inclusión de la palabra solidaridad en el
título de la Declaración ya que de lo que se trata es de brindar respaldo al
diálogo, la paz y la democracia.
ii. Así mismo, considera que el respaldo y aliento a las iniciativas y
esfuerzos del gobierno democráticamente electo de Venezuela puede
interpretarse como una parcialización hacia el Gobierno, frente al resto de
los actores sociales. La referencia a que continúen avanzando en el proceso
de diálogo nacional se podría entender como que solo apoyamos el diálogo
actual.
iii. Con referencia al último párrafo, la República de Panamá considera que
la OEA debe tener una actitud más dinámica y darle seguimiento, a la
situación y al diálogo nacional en Venezuela y no solamente declare su
interés en mantenerse informado sobre el diálogo ya instaurado.
2. Estados Unidos apoya el llamado a una resolución pacífica de la situación
en Venezuela con base en un diálogo auténticamente inclusivo. Sin embargo,
Estados Unidos no puede respaldar esta declaración dado que no refleja
adecuadamente el compromiso de la Organización de promover la democracia y
los derechos humanos en el Hemisferio. Además, la declaración coloca a la
OEA en una posición de parcialismo, lo cual no puede hacer.
Específicamente, el párrafo 2 sugiere, incorrectamente, que la supuesta
necesidad de mantener el orden y el respeto por el principio de la no
intervención tiene prioridad sobre los compromisos de todos los Estados
Miembros de la OEA de promover y proteger los derechos humanos y la
democracia. La declaración contradice el artículo 2 de la Carta de la
Organización de los Estados Americanos y los principios consagrados en la
Carta Democrática Interamericana.
Si bien el párrafo 4 hace referencia al diálogo, este carece de un elemento
clave para solucionar los problemas de Venezuela. Para tener éxito, el
diálogo debe ser genuino e incluir a todas las partes. La declaración apoya
parcialmente un diálogo patrocinado por el gobierno, que ha sido rechazado
por importantes sectores de la oposición.
Estados Unidos cree que el diálogo genuino requerirá la participación de un
tercero que goce de la confianza de todas las partes. También exigirá el fin
de todo intento de reprimir la libertad de expresión y la liberación de los
presos políticos. Desafortunadamente, la declaración no promueve
suficientemente estos objetivos. La OEA no puede sancionar un diálogo en el
cual gran parte de la oposición no tiene voz ni fe. Solamente los
venezolanos pueden encontrar soluciones a los problemas de Venezuela, pero
la situación actual del país exige que un tercero de confianza facilite el
debate mientras los venezolanos buscan estas soluciones.
Por último y fundamentalmente, Estados Unidos no puede concurrir con el
llamado de la declaración a un "pleno respaldo de la OEA" a un proceso de
diálogo orquestado por un solo actor. La OEA tiene la responsabilidad de
permanecer neutral; no puede tomar partido.
Copyright © 2024 Todos los
derechos reservados. Organización de los Estados Americanos