B: Proyecto de riego el Artezón-Mira-El Angel

1. Antecedentes
2. Geología
3. Agrologia
4. Hidrología
5. Balance de aguas
6. Obras civiles
7. Costos y programa de inversiones

1. Antecedentes

1.1 Ubicación y relieve
1.2 Clima
1.3 Hidrografía
1.4 Cartografía

En los cantones Espejo y Montúfar, y en las parroquias San Gabriel, La Paz, Bolívar, García Moreno, El Angel, San Isidro y Mira, de la provincia de Carchi, existen suelos aptos para el riego, con un régimen de pluviosidad deficitario de tres meses al año aproximadamente.

Una parte del área citada ha sido regada por INERHI por medio de las obras correspondientes al Proyecto Montúfar. Sin embargo, sobre la cota 2 700, límite superior del canal principal del Proyecto Montúfar, existen suelos que no pudieron ser regados, pero además hacia el oeste hay otros suelos a los que este canal no llega.

El principal limitante de la agricultura en esta área es el agua, ya que además de suelos, hay clima y elemento humano para efectuar el desarrollo.

Esta situación incentivó a INERHI a buscar recursos hídricos en otras hoyas vecinas para eliminar el déficit. Así fue como se identificó el proyecto "Artezón-Mira-El Angel", en el cual se trasvasarían aguas de los afluentes del río Carchi para llevarlas a la zona de San Gabriel, El Angel y Mira.

El esquema básico contempla la construcción de un canal colector de los recursos de los ríos Játiva, Grande y Chico, los que se llevaban a un embalse ubicado en el río Bobo. Desde este lugar se sacaban los recursos hídricos de los cuatro ríos, ya regulados, y por medio de un túnel y un largo canal se conducen a la zona de riego, donde un derivado regaba la zona de San Gabriel, otro servía a la zona de El Angel y García Moreno, y el resto se conducen a un embalse en Ingüeza, al cual se agregaban algunos sobrantes locales que servían para regar el área del Mira.

1.1 Ubicación y relieve

El área del presente estudio se encuentra localizada entre la frontera con Colombia, en el sector de las ciudades de Tulcán y Tufiño, por el norte; las estribaciones del volcán Chiles, Nudo de Boliche y el río Santiaguillo por el oeste; el río Chota (Mira) y el río Apaquí por el sur, y los ríos Bobo y San Gabriel por el oeste. Esta área cubre una superficie de unos 1 000 km² aproximadamente. El relieve corresponde a la sierra ecuatoriana o región interandina, formada por laderas de cerros y altiplanicies segmentada por la erosión de la red de drenaje, así como por fallas tectónicas. En mayor o menor grado todos los cauces naturales se encuentran en proceso de erosión.

En las zonas con terrenos planos predominan las pendientes entre 10 y 30 por ciento, y los terrenos planos con pendientes menores de 5 por ciento son casi inexistentes.

1.2 Clima

Las temperaturas medias anuales en los valles oscilan entre 10° C y 18° C, llegando las mínimas a valores inferiores a 6° C. Las precipitaciones aumentan hacia las partes más elevadas del terreno, y se puede observar que en los meses de julio, agosto y septiembre se produce una disminución de las precipitaciones. En la hoya del río Carchi hay también una disminución de lluvias similar a la anterior, pero adelantada en un mes aproximadamente.

La evaporación en la zona del proyecto se ha medido en sólo tres estaciones: Tulcán, El Angel y San Gabriel.

1.3 Hidrografía

La cordillera Occidental, específicamente el volcán Chiles y el Nudo de Boliche dan origen a casi todos los ríos del área del proyecto. En esta área existen dos redes hidrográficas bien diferenciadas: la del río Carchi y la del río Chota.

En el sector norte se ubica la red del río Carchi. Este río es fronterizo con Colombia y se forma en la confluencia de los ríos Játiva y Grande. Recibe luego por su orilla derecha el aporte del río Chico. Cerca de la ciudad de Tulcán, por la orilla derecha recibe al río Bobo, para luego internarse en Colombia y formar el río Guaitara y luego el Patía.

En el sector sur del área del proyecto se encuentra la red del río Chota. El río San Gabriel, que pasa por la ciudad de igual nombre, se forma por la confluencia del río Palus y la quebrada Tinguis. El San Gabriel desemboca en el río Apaquí por la orilla derecha de éste, el que a su vez se ha formado por los ríos Escudillas y Mataquí. El río El Angel se forma por la unión de los ríos Mal Paso y Bobo II, desembocando al Chota por su orilla derecha. El Río Huarmiyacu es afluente del río Mal Paso, y el Cariyacu del río Bobo II. El Chota, luego de su confluencia con el río Ambí pasa a llamarse Mira hasta desembocar al mar.

1.4 Cartografía

La cartografía regional disponible para el proyecto está compuesta por los siguientes mapas generales a escalas 1:300 000 a 1:25 000; un mapa a escala 1: 5 000 del área del vaso de las presas Bobo e Ingüeza y 1:500 para muros principales.

2. Geología

Según un informe inédito de geología de superficie de INERHI, el irregular relieve de este sector de los Andes está condicionado por la actividad volcánica joven, probablemente debida a los volcanes Chiles y Oreja Negra. Los sectores más altos corresponden a formaciones de rocas volcánicas, pero a medida que se va bajando en cota aparecen formaciones de origen glaciar en el sector norte y más abajo áreas de depósitos lacustres. En el sector sur, a alturas más bajas que las formaciones rocosas se encuentran formaciones de depósitos eólicos de cenizas volcánicas.

Las tobas (cangahuas: pómez, arena, ceniza y polvos volcánicos) y los materiales finos de la actividad volcánica dominan el ambiente geológico en la parte baja del área estudiada bajo la cota 3 000 msnm aproximadamente. Sus características difieren en algunos sectores debido a las condiciones locales de deposición y a la influencia de fenómenos geoestructurales. Por lo general son de color café - amarillento y están compuestos casi siempre por limo, arcilla y arena fina. En los sectores norte y sudeste se pueden observar algunas cangahuas algo saturadas y cubiertas por un espesor de polvo volcánico que ha permitido la existencia de suelo húmico de considerable potencia.

A una altura de aproximadamente 3 450 msnm se encuentran depósitos glaciolacustres, principalmente en la hoya del río Bobo. Entre los ríos Carchi y Chico se encuentran algunos depósitos fluvio - glaciales.

La región se puede considerar como medianamente sísmica.

3. Agrologia

3.1 Suelos
3.2 Demanda de agua
3.3 Area de riego

3.1 Suelos

En el área del proyecto se encuentra una gran variedad de suelos que van desde los pocos aptos para la agricultura por lo irregular del relieve, zonas erosionadas y pendientes fuertes, hasta áreas amplias de planos inclinados con poca pendiente que tienen un potencial agrícola aceptable. Estas últimas áreas son vecinas a las ciudades San Gabriel, García Moreno, El Angel, San Isidro y Mira.

Según el Mapa Ecológico del Ecuador, la vegetación de la zona corresponde a dos formaciones ecológicas: bosque seco Montano Bajo, hasta la cota 2 800 msnm aproximadamente, y bosque húmedo Montano Bajo sobre dicha cota.

Los cultivos principales en la situación actual son maíz, papa, arveja, cebada, trigo y habas.

En 1977 INERHI realizó un estudio de suelos llamado Reconocimiento General de suelos del Proyecto El Angel-Mira, partiéndose de fotointerpretación preliminar y apoyado posteriormente con trabajo de campo de reconocimiento de unidades y muestreo de sitios representativos (muestras a 300 ó 400 metros de distancia).

De acuerdo con la clasificación de U.S. Bureau of Reclamation, adaptada a la realidad ecuatoriana, se extrajo la conclusión de que exceptuando los suelos de clase 6, los que más abundan son los de clases 2 y 3.

En términos generales se puede decir que los suelos de clases 1, 2 y 3 tienen buen potencial agrícola aunque dichos suelos, por tratarse de formaciones de altillanuras, son susceptibles a la erosión eólica e hidráulica.

Los cultivos que se adaptan a los suelos y clima de esta zona son los siguientes: maíz-arvejas, papas-habas, maíz (seco), hortalizas, fréjol-habas, alfalfa, papas-fréjol, trigo-papas, cebada-arveja y frutales. El detalle de los cultivos que se adaptan a los suelos existentes se muestra en el cuadro B-1. Las superficies que se indican corresponden a las que señala el estudio de suelos de INERHI.

3.2 Demanda de agua

Para la determinación de la demanda de agua de la zona de riego se realizó el método de Blaney y Criddle, y para la caracterización climática del área se usaron los valores de lluvia efectiva de la estación Mira. En los cálculos se ha tomado como lluvia efectiva la que realmente puede utilizar la planta para su desarrollo.

CUADRO B-1
CLASIFICACION DE SUELOS PARA RIEGO (detalle de subclases y cultivos propuestos)

Para la identificación y delimitación del área de riego del proyecto se han útil izado dos antecedentes: el estudio "Reconocimiento General de Suelos del Proyecto El Angel-Mira" y la cartografía del área a escala 1:25 000 del IGM.

Las áreas regables brutas son las siguientes:

San Gabriel-La Paz: 2 800 hectáreas; El Angel-García Moreno: 2 600, y San Isidro-Mira: 4 910 hectáreas. Sin embargo, para llegar al área regable es necesario descontar algunos sectores aislados, que por su ubicación geográfica quedan muy alejados y obligarían a la construcción de obras de conducción muy caras, las cuales no se justifican.

Para determinar las superficies regables netas sería necesario descontar los terrenos improductivos ocupados por caminos, cercos, casas, etc. Se ha adoptado un porcentaje del 12 por ciento por este concepto según el grado de subdivisión y desarrollo de la tierra en la zona de riego, que se ha restado a los valores anteriores, con lo cual se obtiene la superficie regable neta aproximada, que sería ésta: 2 460 hectáreas para el sector San Gabriel - La Paz; 2 160 para el Angel - García Moreno, y 3 920 para San Isidro - Mira.

4. Hidrología

4.1 Hoya del río Carchi
4.2 Hoya del río Chota

El proyecto cubre dos cuencas hidrográficas: la del río Carchi y la del río Chota, en un sector que corresponde a depresiones interandinas en las cuales se hacen sentir las influencias tanto del océano Pacífico como de la llanura amazónica.

4.1 Hoya del río Carchi

En la hoya del río Carchi, próximo al sector del canal que captaría recursos, existen tres estaciones limnimétricas ubicadas en los ríos Grande, Chico y Bobo. La estación del río Grande se encuentra a unos 4 kilómetros aguas abajo del punto de futura captación del canal de aducción del embalse Bobo, y la estación en el río Chico a unos 6 kilómetros aguas abajo de la posible captación del canal de aducción. La estación limnimétrica del río Bobo se encuentra a unos 20 kilómetros aguas abajo del lugar de la futura presa del Bobo.

Es de hacer notar que existe un canal de interconexión entre el río Grande, el Chico y el Bobo, que alimenta la central hidroeléctrica La Playa, de la ciudad de Tulcán. La estación de aforo del río Bobo se encuentra aguas abajo de la llegada del canal a este río, por lo que la estadística de caudales del Bobo no corresponde a los caudales naturales.

Por su ubicación geográfica, estas tres estaciones deberían representar en forma muy directa los caudales que se desea desviar, para ser regulados en el embalse Bobo. Desgraciadamente la calidad de las estaciones fluviométricas deja mucho que desear, ya que cuenta con pocos aforos, y casi ninguno para los niveles altos de agua.

Del análisis realizado para las tres estaciones, se podría aceptar con limitaciones (cuatro años para el Grande y el Bobo, y dos años para el Chico). Pero al comparar los rendimientos específicos de las tres hoyas, que son similares y vecinas, se ha constatado que los valores de las hoyas de los ríos Bobo y Grande son comparables, y en cambio los valores de la hoya del río Chico discrepan totalmente. A la estadística del río Bobo se le restó previamente el aporte del canal de aducción de los ríos Grande y Chico.

Para caracterizar las hoyas de los afluentes del río Carchi se ha adoptado el promedio ponderado de los rendimientos específicos de las hoyas de los ríos Bobo y Grande. La ponderación se ha realizado en base a la estadística de las precipitaciones anuales de Tulcán, llevando ambos rendimientos específicos a una probabilidad de ocurrencia de 80 por ciento.

Las áreas de las cuencas de captación para el canal de aducción al embalse Bobo muestran los siguientes valores:

Como ya se ha dicho, en los afluentes del río Chota que interesan al Proyecto, o sea los ríos el Angel y San Gabriel, no hay estaciones fluviométricas. Por ello, para cuantificar los caudales probables de estos ríos se ha considerado que se pueden adoptar para la hoya de El Angel y San Gabriel los rendimientos específicos obtenidos para la hoya del río Carchi, pues tienen características geomorfológicas y pluviométricas similares. Las áreas de aporte de los ríos en los lugares de captación son las siguientes: río San Gabriel 27 km², y varios afluentes del río El Angel, que totalizan 156.7 km².

A partir de estas áreas, y con los rendimientos específicos indicados, se ha confeccionado el cuadro B-9 en el que se muestran los caudales de los ríos que interesa utilizar.

5. Balance de aguas

5.1 Balance en el área de riego
5.2 Demanda al Carchi

5.1 Balance en el área de riego

El patrón de cultivo y la demanda de agua unitaria que se indica en la sección 3.2, aplicados a las áreas determinadas en la sección 3.3, dan origen a la demanda de riego de las zonas seleccionadas en San Gabriel-La Paz, El Angel-García Moreno y San Isidro-Mira.

CUADRO B-9
CAUDALES DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL CHOTA (valores medios mensuales de probabilidad 80 %, expresados en m³/s)

El volumen faltante de agua de 21.6 Hm³ puede ser trasvasado en la cuenca del río Carchi a la del Chota.

Los cuatro afluentes del río Carchi: Játiva, Grande, Chico y Bobo tienen parte importante de sus recursos comprometidos en la actualidad. Se desprende que, como sobrante con probabilidad 80 por ciento, existen solamente 10 Hm³. Este volumen no justifica la construcción de todo el sistema, ya que si se considera suprimida la central hidroeléctrica La Playa, se deduce que existe un sobrante, con igual probabilidad al anterior, de 80 Hm³ considerando los cuatro afluentes. Si se considera sólo el río Bobo, el sobrante sería de 35 Hm³ una vez eliminada la central hidroeléctrica. En consecuencia, basta con la construcción de una obra de regulación en el río Bobo para tener los recursos necesarios para el riego de tres sectores propuestos. En este caso, a los costos de las obras deberá sumarse el costo de la eliminación de la central hidroeléctrica.

Considerando la topografía de los canales propuestos, sería posible aprovechar un desnivel cerca de la ciudad de El Angel para instalar una central hidroeléctrica. En este caso se podría compensar la energía eliminada con la producida en esta nueva central.

El embalse Ingüeza no se justifica si se traen recursos desde la cuenca del Carchi.

6. Obras civiles

6.1 Obras sólo para riego
6.2 Obras para riego e hidroelectricidad

Para suplir la deficiencia de riego en las tres zonas estudiadas, basta con la regulación que proporciona el río Bobo. El esquema de obras en este caso lo forman: embalse Bobo, canal de trasvase a la cuenca del Chota, canal de riego para San Gabriel-La Paz, canal de riego para El Angel-García Moreno, canal de aducción Ingüeza, que recoge los afluentes del río El Angel, y canal de riego San Isidro-Mira.

Es conveniente hacer notar que dada la magnitud del déficit de agua para riego, no es necesaria la construcción de una presa en Ingüeza, especialmente si se tiene en cuenta la aparición de una importante capa de suelo vegetal de 8 m de profundidad, cuya extensión aún no se ha determinado.

La posibilidad de construir una central hidroeléctrica en El Angel, dada la existencia de una caída de 260 m, es una solución atractiva para compensar la eliminación de la central La Playa. Sin embargo la irregularidad de los déficit de riego hace que su operación pueda resultar poco rentable. Una alternativa para mejorar su funcionamiento es construir un embalse de uso múltiple (Embalse Bobo Alto), pero captando aguas del Játiva, Grande y Chico (esquema inicial), y usarlas para la generación hidroeléctrica.

Se origina de este modo un segundo esquema alternativo de obras, el que estaría constituido por los siguientes elementos: un canal de aducción de los ríos Játiva al Grande, del Grande al Chico y del Chico al Bobo, embalse Bobo Alto, canal de trasvase, central hidroeléctrica El Angel, canal de riego San Gabriel, canal de riego El Angel, canal de aducción Ingüeza, y canal de riego San Isidro.

En general, todos los canales estarían revestidos con hormigón de 0.10 m de espesor, exceptuando el canal de aducción al embalse Bobo Alto. Las secciones y pendientes se han fijado en forma tal de tener siempre escurrimiento de río, con un Bernoulli alejado en más de un 10 por ciento del Bernoulli crítico, para tener un escurrimiento estable. Los trazados se han realizado en las cartas 1:25 000 del IGM. Al estimar los desarrollos, esta escala no permite contabilizar muchos detalles de relieve, que hacen que la longitud real de los canales sea mayor. Para compensar este efecto, las cubicaciones de excavación se han aumentado en un 30 por ciento. Para las obras de arte mayores se han cubicado en forma muy general las partidas de hormigón y excavación. Las obras de arte menores se han estimado en un 25 por ciento de las obras de arte mayores.

6.1 Obras sólo para riego

En forma muy preliminar se fijan algunas dimensiones de las obras con el objeto de poder tener una apreciación de los costos que éstas representan.

6.1.1 Embalse Bobo Bajo

Se considera que la capacidad del embalse Bobo Bajo debería ser de aproximadamente 40 Hm³, en los que además de los 21.6 Hm³ de demanda de la zona de riego se incluya el volumen de almacenamiento muerto (6.5 Hm³), las pérdidas de conducción del agua a la zona de riego (2.5 Hm³), las pérdidas por evaporación (6.2 Hm³) y las posibles pérdidas en el vaso mismo (3.2 Hm³). De la curva de capacidad se sabe que con una cota de agua de 3 382 msnm se consigue el volumen deseado.

Incluyendo carga para el vertedero y revancha, la cota de coronamiento del muro es 3 387 metros. Para el muro principal, así como para el muro auxiliar, se ha considerado un diseño de tipo homogéneo con taludes de 3/1 y 3.5/1 para las caras seca y mojada respectivamente. Con la estadística de lluvias de San José de Carchi y la fórmula de Grunsky se han calculado las crecidas para el vertedero (86 m³/s) y para la desviación (42 m³/s) para probabilidades de ocurrencia de 1 en 1 000 años y 1 en 20 años respectivamente. Se ha supuesto un vertedero frontal libre de 14 m de ancho y con 2.5 m de carga, ubicado en el sector derecho del muro auxiliar, y un túnel de desviación ubicado en la ladera izquierda del muro principal, de 4.2 m de diámetro interior y 260 m de longitud; terminada la construcción, con la instalación de elementos de control, se transforma en un desagüe de fondo. Las obras de entrega están constituidas por una torre circular de diámetro exterior de 4 m ubicada en el extremo aguas arriba del lago, en la boca de entrada del túnel de trasvase, y que provista de elementos de regulación capta a cota 3370.

6.1.2 Canal de trasvase

El canal de trasvase se inicia a cota 3 370 m con un túnel de 3 500 m inmediato a la torre de entrega. Tiene además otro túnel de 1 100 m. Su longitud total, excluidos los túneles, es de 19.2 km. Las principales obras de arte son seis. Tiene una entrega para el canal San Gabriel a los 10 km de canal, donde cambia de sección. El canal va reducido con hormigón de 0.10 m de espesor.

6.1.3 Canal San Gabriel

Se inicia a cota 3 000 m en el río San Gabriel, al cual el canal de trasvase ha vaciado parte de su caudal. Tiene tres túneles de 1 800, 500 y 650 m de longitud, y su longitud en canal es de 15.6 km. Sus obras de arte principales, además de la bocatoma, son nueve pasos de quebrada y nueve puentes.

6.1.4 Canal de aducción Ingüeza

Se inicia en el río Bobo II a cota aproximada de 3 040 m y cuenta, además de la bocatoma en este río, con otras en los ríos Cariyacu-Huarmiyacu y Mal Paso para captar sus caudales. Su longitud en canal es de 16.3 km. Sus obras de arte principales, además de las cuatro bocatomas, son siete pasos de quebrada y diez puentes. Entrega frente al pueblo de San Isidro, al canal de riego del mismo nombre.

6.1.5 Canal El Angel

Tiene su bocatoma en el río Bobo II, del cual capta a cota aproximada de 3 100 m. Tiene un túnel de longitud de 450 m y de sección igual a la de los anteriores, y su longitud en canal es de 11.8 km. Sus principales obras de arte son seis pasos de quebrada y dos puentes.

6.1.6 Canal San Isidro

Se inicia en la entrega que le hace el canal Ingüeza, frente al pueblo de San Isidro. El trazado va a cota aproximada de 3 000 m. Su longitud total es de 10.7 km y tiene como principales obras de arte dos puentes y siete pasos de quebrada.

6.2 Obras para riego e hidroelectricidad

En esta alternativa, las características y dimensiones de las obras de conducción permanecen iguales, ya que el único afectado es el canal de trasvase, que es mejor aprovechado, pues lleva un caudal más constante. Se agrega al canal de trasvase un canal de aducción a la central hidroeléctrica. Se agranda el embalse, que pasa a llamarse Bobo Alto, y se le agrega el canal de aducción desde el río Játiva.

6.2.1 Canal de aducción embalse Bobo Alto

Es un canal de capacidad variable, pues recoge los aportes de los ríos de la zona para llevarlos al embalse Bobo Alto. Se inicia en el río Játiva captando a cota aproximada de 3 400 m. Cuenta con cuatro bocatomas en los ríos Játiva, Grande y Chico y en la quebrada El Recogedero, ubicada entre el Grande y El Chico. Las longitudes en canal de los tramos son Játiva-Grande 3.4 km, Grande-Chico 8.7 km y Chico-Bobo 2 km. Tiene como obras de arte principales siete pasos de quebrada y un puente. Termina el canal con un túnel de 1 600 m que desemboca en una quebrada natural, la cual conduce las aguas hasta el embalse.

6.2.2 Embalse Bobo Alto

Es tan sólo 5 m más alto que el anterior, pero esta diferencia hace aumentar su capacidad bruta a 75 Hm³. Descontadas las pérdidas, volumen muerto y volumen para riego, queda una capacidad de almacenamiento de 32.8 Hm³ para hidroelectricidad. En general todas sus características son iguales a las del Bobo Bajo, con la salvedad del volumen embalsado y los volúmenes de ambos muros.

6.2.3 Canal de aducción central El Angel

Se inicia al término del canal de trasvase y tiene las mismas características de éste. Tiene sólo una obra de arte importante, que es un paso de quebrada, y su longitud total es de 7 km.

6.2.4 Central hidroeléctrica El Angel

Al término del canal de trasvase se ha contemplado la construcción de una central hidroeléctrica aprovechando un desnivel de 260 m. Los caudales con los que contaría esta central están formados por tres aportes: los del embalse Bobo Alto para suplir los faltantes del riego en las zonas de El Angel-García Moreno y San Isidro-Mira; por una parte de los caudales naturales del río Bobo II, y por el volumen para energía embalsado en Bobo Alto. La suma de estos tres recursos da un caudal medio anual de 2.05 m³/s. La central contaría con una potencia de unos 3 700 km, y tendría una tubería de presión de acero para tres turbinas generadoras. Para conectarse con la red de alta tensión existente sería necesario construir una línea de 34.5 Kw de una longitud de 4 km.

7. Costos y programa de inversiones

7.1 Costos por hectárea

Los precios unitarios utilizados han sido proporcionados por personal de INERHI de acuerdo con los valores que están vigentes en la actualidad. Para los túneles largos, los precios unitarios de excavación y hormigón se han aumentado por la mayor distancia de transporte. Los costos de las obras de distribución y control se han obtenido de valores promedio de INERHI por hectárea regada. Los costos de todas las partidas se han aumentado en un 20 por ciento por imprevistos. Sobre estos costos se ha calculado que la inspección fiscal de la construcción de las obras representa un 20 por ciento adicional.

El precio unitario de la línea de transmisión fue proporcionado por INECEL. Para los precios de elementos de regulación, compuertas y válvulas del embalse, así como los que constituyen la central hidroeléctrica, se han usado precios internacionales, los que han sido convertidos en sucres a razón de 27 sucres el dólar. A estos valores se han agregado también los imprevistos y la inspección de la construcción. El costo de los estudios de las obras se ha estimado en un 6 por ciento del valor total de las obras.

En el cuadro B-11 se muestran los costos de todas las obras del proyecto. Por su parte, en los cuadros B-12 y B-13 se presenta un resumen de los costos totales de las dos alternativas analizadas.

Se ha establecido un programa de inversiones para cada una de las obras, el cual dura un total de cuatro años. Si bien es cierto que hay algunas obras que se pueden construir en plazos levemente más cortos, existen dos obras que fijan los plazos generales: la construcción del embalse y la construcción del túnel de trasvase. En esta situación se ha considerado que no se obtiene beneficio alguno adelantando otras obras si las básicas no están listas.

7.1 Costos por hectárea

El proyecto, que se ha descrito en sus dos alternativas, beneficia una superficie total de 8 540 hectáreas; sin embargo, en la zona existen en la actualidad sectores regados en forma parcial. Desgraciadamente no se cuenta con la información de cuál es la extensión del área actualmente regada en la zona del proyecto, ni la seguridad de riego con la que cuenta.

La encuesta realizada de las acequias de la zona general, que abarca áreas fuera de la zona del Proyecto Artezón-Mira-El Angel, como es el caso del Proyecto Montúfar, indica que en toda la zona habría alrededor de 5 000 hectáreas regadas con seguridades desconocidas. Si se supone que un tercio de esas hectáreas regadas se encuentra dentro del área beneficiada por este proyecto, y que ésta, debido a su baja seguridad de riego equivale a la mitad de su superficie bien regada, resulta que se contaría con unas 840 hectáreas.

Bajo estas hipótesis, los costos de las obras deberían distribuirse entre las 7 700 hectáreas restantes. Sólo para la alternativa de riego resultaría un costo de 145 000 sucres por hectárea, al cual habría que agregar el costo de la eliminación de la central La Playa. La alternativa con hidroelectricidad resultaría de 221 000 sucres por hectárea, a lo que habría que sumar el costo de la central La Playa y restar los beneficios de la generación hidroeléctrica en El Angel.

CUADRO B-11
COSTO ESTIMATIVO DE LAS OBRAS DEL PROYECTO (miles de sucres de 1980)