Página precedente Indice Página siguiente

Cuadro 2.90
"ANO DE OBRA ACTUAL SEGUN USO DE LA TIERRA

Uso de la Tierra

Requerimiento días - hombre por hectárea

Por trimestre

Por año agrícola

M-J

A-O

N-E

F-A

Total

Melón o Sandía

-

-

48

37

85

Uso múltiple

15

15

86

10

126

Café

38

9

80

10

137

Cacao

22

20

26

24

92

Coco

6

6

8

9

29

Plátanos

32

32

32

32

128

Cítricos

29

-

39

-

68

Henequén

26

-

-

50

76

Otros frutales

15

40

-

-

55

Marañón

4

-

-

10

14

Algodón

30

13

43

24

110

Caña

23

18

38

27

106

Arroz

18

32

34

-

84

Kenaff

17

4

62

-

83

Tabaco

60

170

155

-

385

Maíz con melón

36

16

62

39

153

Arroz con sandía

18

32

82

37

169

Maíz-maicillo

28

20

37

13

98

Asociación maíz-frijol

40

32

9

9

90

Frijol

22

29

-

12

63

Maíz-maicillo sobre pastos con matorral

23

12

14

2

51

Algodón sobre cítricos

30

13

43

24

110

Pastos mejorados

18

18

21

20

77

Pastos mejorados sobre coco

18

18

21

20

77

Pastos mejorados sobre otros frutales

15

15

17

16

63

Pastos en terrenos semilimpios

15

15

17

16

63

Pastos con matorral

3

3

5

4

15

Pastos con matorral sobre maíz-maicillo

3

3

5

4

15

Manglares

1

1

2

2

6

Coníferas

3

2

3

3

11

Latifoliadas

4

4

5

5

18

Vegetación arbustiva

1

1

1

1

4

Matorral

1

1

1

1

4

La BE1 se incrementó en el 7.5% respecto de la MOA1 como resultado de la incorporación al patrón actual de uso de los suelos, una tecnología más elevada, en tanto que la BE2 sólo lo hizo en el 3.9% debido a que únicamente cambia el patrón de uso actual de los suelos por un patrón óptimo que maximiza ingresos brutos del empresario agrícola sin modificar el nivel de tecnología actual. Esto implica, que no podrían lograrse aumentos substanciales sobre el nivel actual de empleo rural introduciendo cambios aislados en el nivel de tecnología o en el patrón de uso de los suelos. La BE3 experimenta un incremento del 35.4% respecto de la MOA, derivado de la adopción de un patrón óptimo de uso de la tierra que maximiza los ingresos brutos de los empresarios agrícolas con un aprovechamiento adecuado a la aptitud vocacional de los suelos y la introducción del nivel de tecnología potencial.

1 Mano de obra actual.

Las brechas de empleo correspondientes al primer trimestre experimentaron una disminución del orden del 23.3%, 14.4% y 10% para BE1, BE2 y BE3 respectivamente,1 en tanto que en el 2o. trimestre este caso se da solamente para la BE2 que tiene una disminución de 1.6% respecto de la MOA trimestral correspondiente, en tanto que las BE1 y BE3 experimentan un aumento respecto de la MOA trimestral del 15.2 y el 45.3%, respectivamente; en el 3o. y 4o. trimestre las tres brechas presentan un incremento positivo que supera las disminuciones sufridas en lo. y 20. trimestre, lo que explica que las brechas anuales presenten un incremento del 7.5, 3.9 y 35.4% para BE1 BE2 y BE3 en su orden. De lo que puede concluirse que un aumento importante en el nivel de empleo rural de la zona depende de cambios simultáneos, tanto en el patrón de uso de la tierra como en la tecnología de producción.

1 Las disminuciones se explican, en el caso de BE1 por la sustitución de mano de obra con maquinaria agrícola en las practicas culturales iniciales. En el caso BE2, el nuevo patrón de uso incorpora actividades que tienen menores requerimientos de mano de obra que el patrón actual para el primer y segundo trimestre. En el caso BE3 se da una combinación de las dos previas.

Cuadro 2.91
MANO DE OBRA POTENCIAL SEGUN USO DE LA TIERRA

Uso de la Tierra

Requerimiento días - hombre por hectárea

Por trimestre

Por año agrícola

M-J

A-O

N-E

F-A

Total

Melón o Sandía

-

-

55

42

97

Uso múltiple

20

20

116

14

170

Café

34

17

77

60

188

Cacao

38

39

38

43

158

Coco

11

11

9

10

41

Plátanos

61

35

27

22

145

Cítricos

29

14

47

5

95

Henequén

30

23

-

100

153

Otros frutales

26

68

-

-

94

Marañón

11

-

-

36

47

Algodón

11

16

46

23

96

Caña

26

12

44

17

99

Arroz

13

24

28

-

65

Kenaff

19

4

67

-

90

Tabaco

65

183

167

-

415

Maíz con Melón

32

14

55

34

135

Arroz con Sandía

10

19

47

37

113

Maíz-Maicillo

27

21

50

5

103

Asociación maíz-frijol

52

42

12

12

118

Frijol

36

33

-

1

70

Algodón sobre cítricos

11

16

46

23

96

Pastos mejorados

29

29

34

33

125

Pastos mejorados sobre coco

29

29

34

33

125

Pastos mejorados sobre otros frutales

18

18

21

20

77

Pastos en terrenos semilimpios

18

18

21

20

77

Pastos con matorral

15

15

17

16

63

Pastos con matorral sobre maíz-maicillo

15

15

17

16

63

Manglares

1

1

2

2

6

Coníferas

3

2

3

3

11

Latifoliadas

4

4

5

5

18

Ajonjolí

1

54

25

-

80

Maní

28

29

-

1

58

Piña

195

65

24

100

384

Soya

36

33

-

1

70

Yuca

18

18

18

18

72

Maíz

35

8

28

12

83

Maicillo

16

22

20

1

59

2.7.7 Conclusiones sobre análisis de brecha

La comparación del nivel productivo presente de la zona estudiada con tres niveles potenciales estimados, permitió medir las brechas probables entre el valor de la producción actual y dichos valores potenciales. Los niveles productivos potenciales se calcularon suponiendo modificaciones en el uso de la tierra y en la tecnología utilizada.

El resultado de los análisis efectuados indica que, por una parte, la adopción de la tecnología definida como "potencial", sin cambios en el patrón de uso de la tierra, significaría un incremento del valor de la producción del 36%, mientras que, por la otra, el aproximarse a un patrón óptimo de uso de la tierra, sin modificar el nivel tecnológico actual, también se traduciría en un aumento del valor de la producción de una magnitud similar (39%). Finalmente, bajo el supuesto de alcanzarse un patrón óptimo de uso de la tierra que contemple la adopción de la tecnología "potencial", el incremento del valor do la producción sería espectacular ya que alcanzaría el 132%.

Por lo tanto, puede concluirse que, los necesarios cambios en el patrón de uso de la tierra, deberán ir acompañados por un decidido esfuerzo de tecnificación, si se desea alcanzar los ambiciosos niveles de producción propuestos por el Plan de Desarrollo Agropecuario 1973-77.

Las estimaciones del impacto de los cambios en el patrón de uso de la tierra y en el nivel tecnológico, sobre el empleo, señalan margenes modestos de aumento en la absorción de mano de obra por parte del sector agrario. Efectivamente, las mediciones efectuadas indican que, dado el alto índice de desempleo y subempleo que caracteriza a la economía salvadoreña, esos cambios, aunque necesarios, serán insuficientes para la creación del numero de empleos que hacen falta. Por lo tanto, deberá contemplarse la concreción de proyectos de riego que permitan la obtención de cosechas durante la estación seca, con el consiguiente incremento en la producción y en el empleo. Otro aspecto de importancia, es el referido al curso del proceso de cambio tecnológico, el que deberá enfatizar el aumento de la productividad del factor relativamente mas escaso, la tierra, pero sin alentar la sustitución del trabajo por el capital. Asimismo, deberá estudiarse la posibilidad de concretar proyectos agroindustriales capaces de mejorar los niveles de ingreso y empleo en las zonas rurales.

Cuadro 2.92 BRECHAS DE VALOR DE LA PRODUCCION AGROSILVOPECUARIA EN LA ZONA 1a/

Valor de Producción Actualb (en colones)

Valor de Produc. Potencial 1c (en colones)

Valor de Produc. Potencial 2d (en colones)

Valor de Produc. Potencial 3e (en colones)

Brecha de valor de Produc. Nº 1

Brecha de valor de Produc. Nº 2

Brecha de valor de Produc. Nº 3

(1)

(2)

(3)

(4)

(en colones)
(2)-(1)

Cambio porcentual
(2-1)/1 x 100

(en colones)
(3)-(1)

Cambio porcentual
(3-1)/1 x 100

(en colones)
(4)-(1)

Cambio porcentual
(4-1)/1 x 100

150 354 289

204 246 513

209 473 711

349 441 153

53 392 224

36.0

59 119 422

39.0

199 086 864

132.0

a En colones salvadoreños del ano agrícola 1973-74

b Se evalúa en base al patrón actual de uso de la tierra y rendimientos actuales

c Se evalúa en base al patrón actual de uso de la tierra y rendimientos potenciales

d Se evalúa en base al patrón de uso de la tierra resultante de la solución Nº 1 del modelo de programación lineal planteado y rendimientos actuales

e Se evalúa en base al patrón de uso de la tierra resultante de la solución Nº 2 del modelo de programación lineal planteado y rendimientos potenciales

Cuadro 2.93
RESULTADOS DEL MODELO DE PROGRAMACION LINEAL, SOLUCION Nº 1, ZONA 1

Productos

Areas según productos por clases de capacidad de uso del suelo en hectáreas

Totales

Resfric. de mere. en ha

I1

II1

II2

II3

III1

III2

III3

IV1

IV2

IV3

V1

VI, VII1

VI, VII2

VI, VII3

Ajonjolí


1 000













1 000

1 000

Algodón

5 338

26 114



6 948










38 400

38 400

Arroz








3 596



2 972




6 568

6 568

Arroz-Sandía








1 600







1 600


Café



208

26


641

163


2 555

830



3 063

1 413

8 899


Caña





19 179



7 604







26 783


Cítricos












350



350

350

Hortalizas





3 000










3 000

3 000

Latifoliadas












14 474



14 474


Marañón








14 052







14 052


Otros frutales








2 400







2 400

2 400

Tabaco

400














400

400

Variable de Holgura











15 630




15 630


Restric. de clase de suelo y altitud

5 738

27 114

208

26

29 127

641

163

29 252

2 555

830

18 602

14 824

3 063

1 413

133 556


Nota: Los subíndices de las clases de capacidad de uso significan:

1: suelos con una altitud de 2 a 399 metros sobre el nivel del mar
2: suelos con una altitud de 400 a 799 metros sobre el nivel del mar
3: suelos con una altitud de 800 a más metros sobre el nivel del mar

Cuadro 2.94
RESULTADOS DEL MODELO DE PROGRAMACION LINEAL, SOLUCION Nº 2, ZONA 1

Productos

Areas según productos por clases de capacidad de uso del suelo en hectáreas

Totales

Resfric. de mere. en ha

I1

II1

II2

II3

III1

III2

III3

IV1

IV2

IV3

V1

VI, VII1

VI, VII2

VI, VII3

Algodón

5 738

27 114






5 548







38

400

38 400

Arroz








3 596



2 972




6

568

6 568

Arroz-Sandía








1 600







1

600


Café



208

26


641

163


2 555

830



3 063

1 413

8

899


Caña





26 127



2 056







28

183


Cítricos












350




350

350

Ganadería Tecnificada








14 052



15 630




29

682


Hortalizas





3 000










3

000

3 000

Latifoliadas















14

474


Otros frutal es








2 400




14 474



2

400

2 400

Restric. de clase de suelo y altitud

5 738

27 114

208

26

29 127

641

163

29 252

2 555

830

18 602

14 824

3 063

1 413

133

556


Nota: Los subíndices de las clases de capacidad de uso significan:

1: suelos con una altitud de 2 a 399 metros sobre el nivel del mar
2: suelos con una altitud de 400 a 799 metros sobre el nivel del mar
3: suelos con una altitud de 800 a mas metros sobre el nivel del mar

Cuadro 2.95
BRECHAS DE EMPLEO RURAL POR TRIMESTRE Y POR AÑO AGRICOLA EN LA ZONA 1


Mano de Obraa Actual (N° de trabajadores)

Mano de Obrab Poten. 1 (No de trabajadores)

Mano de Obrac Poten. 2 (No de trabajadores)

Mano de obrad Poten. 3 (Nº de trabajadores)

Brecha Empleo Nº 1

Brecha Empleo N° 2

Brecha Empleo N° 3

(1)

(2)

(3)

(4)

(N° de trabajadores)
(2)-(1)

cambio porcentual
(2-1)/1 x 100

(N° de trabajadores)
(3)-(1)

cambio porcentual
(3-1)/1 x 100

(N° de trabajadores)
(4)-(1)

cambio porcentual
(4-1)/1 x 100

Primer Trimestre
(mayo - Julio)

41 837

32 067

35 828

37 656

-9 770

- 23.3

-6 009

- 14.4

-4 181

- 10.0

Segundo Trimestre
(Agosto-Octubre)

24 227

27 916

23 830

35 203

3 689

15.2

- 397

1.6

10 976

45.3

Tercer Trimestre
(Noviembre-Enero)

53 303

59 161

60 220

77 816

5 858

11.0

6 917

13.0

24 513

46.0

Cuarto Trimestre
(Febrero-Abril)

24 593

35 642

29 783

44 306

11 049

44.9

5 190

21.1

19 713

80.1

Anual
(Mayo - Abril)

35 990

38 696

37 415

48 745

2 706

7.5

1 425

3.9

12 755

35.4

a Se estima en base al patrón actual de uso de la tierra y los requerimientos actuales de mano de obra

b Se estima en base al patrón actual de uso de la tierra y los requerimientos potenciales de mano de obra

c Se estima en base al patrón de uso de la tierra resultante de la solución N° 1 del modelo de programación lineal planteado y los requerimientos actuales de mano de obra

d Se estima en base al patrón de uso de la tierra resultante de la solución N° 2 del modelo de programación lineal planteado y los requerimientos potenciales de mano de obra

Página precedente Inicěo de página Página siguiente