F-14: TRATADO DE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL
ADOPTADO EN: MONTEVIDEO, URUGUAY
FECHA: 03/19/40
CONF/ASAM/REUNION: SEGUNDO CONGRESO SUDAMERICANO DE DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO
ENTRADA EN VIGOR: / / PARA CADA PAIS SIGNATARIO AL DEPOSITAR SU
INSTRUMENTO DE RATIFICACION, CONFORME AL ARTICULO
27 DEL TRATADO
DEPOSITARIO: MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL URUGUAY (INSTRUMENTO
ORIGINAL Y RATIFICACIONES)
, ,
TEXTO: TEXTOS DE LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO SOBRE DERECHO INTER-
NACIONAL PRIVADO, (OEA/Ser.K/ XXI.2), WASHINGTON, D.C., 1977
REGISTRO ONU: / / No. Vol.
OBSERVACIONES: Su aprobaci�n deb�a comunicarse al gobierno del Uruguay y
notificada por �ste a los dem�s contratantes para su vigencia.
INFORMACION GENERAL DEL TRATADO: F-14
===============================================================================
PAISES SIGNATARIOS FECHA REF RA/AC/AD REF DEPOSITO INST INFORMA REF
===============================================================================
Argentina ........... 03/19/40 R 1 / / 06/18/56 RA / /
Bolivia ............. 03/19/40 / / / / / /
Brasil .............. 03/19/40 R 2 / / / / / /
Colombia ............ 03/19/40 / / / / / /
Paraguay ............ 03/19/40 / / 01/29/58 RA / /
Per� ................ 03/19/40 / / / / / /
Uruguay ............. 03/19/40 / / / / / /
===============================================================================
REF = REFERENCIA INST = TIPO DE INSTRUMENTO
D = DECLARACION RA = RATIFICACION
R = RESERVA AC = ACEPTACION
INFORMA = INFORMACION REQUERIDA POR EL TRATADO AD = ADHESION
F-14. TRATADO DE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL
1. Argentina:
(Reserva hecha al firmar el Tratado)
Sobre el Art�culo 11--Entiende que cuando al diligenciarse un exhorto
se opusieren ante el juez requerido las excepciones de litispendencia o
incompetencia de jurisdicci�n, atribuyendo el conocimiento de la causa a los
tribunales del Estado a que dicho juez pertenece, puede �ste negarse a
diligenciarlo total o parcialmente, en defensa de su propia jurisdicci�n.
2. Brasil:
(Reservas hechas al firmar el Tratado)
Sobre el Art�culo 2--Entiende que la apreciaci�n de la
prueba debe regirse por la lex fori.
Sobre el Art�culo 5--Entiende dejar a salvo lo dispuesto
por los Art�culos 776 y 778 del C�digo Procesal de su pa�s.
