Centro de Noticias

Comunicado de Prensa

Consejo Permanente de la OEA recibió a la Ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recibió hoy a la Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez Gomez, quien presentó a los representantes de los Países Miembros la perspectiva y posición de Venezuela frente a la Orden Ejecutiva emitida el pasado 9 de marzo por el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que declaró “una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela”, estableciendo sanciones para siete funcionarios venezolanos.

La Canciller Rodríguez abrió su discurso afirmando que “nos convoca la necesidad de alertar a los miembros de esta Organización sobre los recientes acontecimientos derivados de la orden ejecutiva que emanó de la Presidencia del Gobierno de los Estados Unidos al considerar a Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional de los Estados Unidos de América y para su política exterior”. En tal sentido explicó la necesidad de “ampliar la información más allá de las visiones mediáticas que pueden existir y dedicarnos a informar sobre el alcance, la naturaleza y el contenido de esta orden ejecutiva”.

En su alocución ante los miembros del Consejo Permanente, la jefa de la diplomacia venezolana afirmó que la aplicación de la ley sancionatoria por parte del Gobierno de Estados Unidos a Venezuela, “podría derivar en intervenciones militares y agresiones como el bloqueo financiero y económico”. La Canciller aseguró que la Orden Ejecutiva “interfiere de forma violatoria con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, porque se pretende desconocer no sólo al Presidente de la República, sino también desvirtuar el papel de nuestras entidades judiciales”. Desde su perspectiva, el decreto del Presidente Obama va más allá de la sanción a siete funcionarios. Dijo que a estos ciudadanos “se les ha juzgado en un tribunal abstracto” y “están siendo sancionados porque defendieron la democracia y la estabilidad pacífica en Venezuela, porque confrontaron las situaciones de violencia, y preservaron la paz en Venezuela. Es como dar rienda suelta a la impunidad en el mundo”, aseguró.

Añadió que la orden emitida hace una semana hace referencia a “cualquier individuo o entidad”, por lo que advirtió que “cualquier persona puede ser sujeto de la aplicación de este decreto”. En ese sentido, rechazó expresamente la amplia facultad que este instrumento otorga al Departamento del Tesoro y al Departamento de Estado estadounidenses, “para considerar quién puede ser también sujeto aplicable de este decreto ejecutivo”.

La Ministra Rodríguez recordó que “históricamente se ha demostrado que estas sanciones no arriban más allá que a la violencia, a la muerte y a la violación de los derechos humanos”, y que el decreto “impone sanciones violatorias de los principios elementales a la autodeterminación del principio de igualdad soberana de los estados, de la independencia y violenta nuestra sagrada soberanía”. “La génesis de esta orden ejecutiva está en los hechos violentos del año pasado en Venezuela, promovidos por un sector que pretende el derrocamiento del presidente electo democráticamente por el pueblo”, apuntó.

La Canciller venezolana cuestionó que se pueda considerar a su país como una amenaza para otros Estados “cuando todos los que están acá saben que la diplomacia bolivariana es de paz; y que cuando llega a un país, es para llevar unión, es para llevar amistad, es para llevar cooperación y para llevar complementariedad”. En esta línea, y como muestra del espíritu del gobierno venezolano, aludió a los avances económicos, sociales y políticos que Venezuela ha alcanzado recientemente en las áreas de corrupción, lucha antidrogas, alcance de los objetivos de desarrollo del milenio, erradicación de la pobreza y firma de convenios internacionales en materia de derechos humanos, entre otros.

Finalmente, la Ministra Rodríguez recalcó la disposición del gobierno venezolano de abogar por la paz y la mediación en su relación con el Gobierno de Estados Unidos. Recordó que el Presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha estado dispuesto a un diálogo “en condiciones de respeto y de igualdad, basado en la cooperación y la amistad entre los Estados”. Indicó que, sin embargo, la respuesta recibida “es la violación permanente al derecho internacional, la violación a nuestra soberanía, la injerencia reiterada en nuestros asuntos internos, la violación reiterada al principio de independencia de nuestro país”.

En sus frases finales, la jefa de la diplomacia venezolana planteó que “alertamos que se pretende echar mano sobre nuestros recursos naturales estratégicos, sobre nuestra principal empresa petrolera, y esa alerta la hacemos basados en hechos históricos y basados en este instrumento jurídico, sobre el cual, aprovecho la oportunidad para desconocer su legalidad internacional, para desconocer su constitucionalidad a la vista del régimen constitucional y jurídico de Venezuela”. Asimismo, llamó a la derogación de la Orden Ejecutiva “porque constituye una violación al derechos internacional”. La Ministra recordó que en tal solicitud cuenta con el respaldo de las organizaciones regionales de las cuales Venezuela forma parte.

El Representante Interino de Estados Unidos ante la OEA, Michael J. Fitzpatrick, expresó su complacencia por tener por primera vez la oportunidad en la OEA de escuchar a la Canciller de Venezuela hablar acerca de las causas que precipitaron la violencia iniciada hace un año en el país y sobre la situación actual que ahí se vive, para “saber cómo nosotros, como una comunidad hemisférica democrática, podemos apoyar al gobierno de Venezuela y su pueblo para dialogar, en un ambiente constructivo y respetuoso, sobre sus diferencias”. En tal sentido, afirmó que los Estados Unidos “seguirá apoyando los esfuerzos regionales para promover la reconciliación dentro de Venezuela”.

El delegado estadounidense aseguró que el propósito de su intervención era explicar “lo que hace y lo que no hace” la Orden Ejecutiva emitida por el Presiente Obama, y afirmó que su lenguaje ha sido “malentendido o malinterpretado”. Explicó los antecedentes de la Ley de Poderes Económicos en caso de Emergencia Internacional (IEEPA por sus siglas en inglés), su creación y propósito, y aseguró que las palabras "amenaza inusual y extraordinaria", incluidas en la orden ejecutiva, son parte del texto que el Presidente está obligado a emplear “con el fin de poner en práctica las acciones ordenadas por la ley”.

Como ejemplo de ello, Fitzpatrick citó algunos casos en los que dicho lenguaje ha sido utilizado en el pasado, en relación a Colombia y México. “La decisión del Presidente del 9 de marzo debe ser leída en su totalidad para apreciar plenamente que está ejerciendo su derecho soberano de proteger prerrogativas de inmigración de Estados Unidos en nuestro territorio. Y para proteger el sistema financiero de Estados Unidos de inversores no deseados en nuestro territorio”, dijo.

El diplomático de Estados Unidos insistió en que “no hay ningún componente extraterritorial a esta orden ejecutiva” y que se trata de una legislación interna. “Todos los países tienen el mismo derecho soberano y lo ejercen habitualmente”, recordó, asegurando que el lenguaje IEEPA “ha sido sacado de contexto”. Continuó aclarando que el gobierno de su país “no está preparando una invasión militar, no buscamos desestabilizar el Gobierno de Nicolás Maduro y no estamos participando en una conspiración internacional para afectar la economía, somos su mayor aliado comercial”.

Siguiendo con su fundamentación, planteó que “simplemente queremos evitar que individuos venezolanos que creemos que han abusado de los derechos humanos de otros venezolanos, puedan viajar a los Estados Unidos o guardar su dinero en nuestro sistema financiero”, dijo. Desde la perspectiva de su país, continuó, “no creemos que hablar en defensa de los derechos humanos equivalga a la subversión o la intervención en los asuntos soberanos de otro Estado”.

Finalmente, Fitzpatrick recordó la disponibilidad del gobierno estadounidense de aclarar la situación “para continuar el diálogo respetuoso en los próximos días”, y afirmó que “existen canales diplomáticos bilaterales con Venezuela para llevar a cabo nuestras relaciones. Siempre hemos estado dispuestos a utilizarlos, y estamos dispuestos a hacerlo ahora”. Fitzpatrick concluyó sus palabras recordando que “el papel de una comunidad internacional respetuosa y consciente de los principios de la soberanía puede ser facilitar el diálogo entre los venezolanos”.

El Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, hizo un nuevo y ferviente llamado a que Venezuela inicie un diálogo interno para superar la situación de conflicto que atraviesa, y llamó a que la comunidad de Estados Miembros de la OEA facilite un acercamiento entre este país y el gobierno de Estados Unidos, para evitar una escalada de acusaciones y amenazas, que no se condicen con el momento que están viviendo en general las relaciones entre los países del hemisferio.

“Aquí hubo declaraciones de mayor tono por un lado, la decisión del gobierno de Venezuela de pedir el retiro de una cantidad importante de funcionarios norteamericanos y, finalmente, esta declaratoria de amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos que, ciertamente, nos lleva a la perplejidad. Yo acepto la explicación del origen del decreto, pero no cabe duda que, en una región como la nuestra, no es común que un país sea declarado ‘amenaza’ a la seguridad de otro”, dijo el líder de la OEA.

El Secretario General Insulza recordó que la Cumbre de las Américas que se celebrará en Panamá los próximos días 10 y 11 de abril será la primera en la historia que reúna a todos los Jefes de Estado y de Gobierno de las naciones independientes del Hemisferio en “una instancia de diálogo que es la principal, la mayor”. “Eso es lo que tenemos que cuidar, nosotros tenemos la obligación de resguardar eso, y ciertamente no lo resguardamos con un aumento de la confrontación, ni siquiera con condenas que pueden ser decisivas, sino simplemente llamando, como se ha dicho aquí, a la prudencia, al diálogo entre los países, y a buscar resolver en común sus problemas” enfatizó.

Asimismo, destacó el consenso generalizado de los países en reconocer el derecho soberano de Venezuela de resolver sus propios problemas. “Por cierto, con el apoyo de toda la comunidad de las Américas, que ellos solicitarán cuando estimen conveniente. Desde que se plantearon las primeras manifestaciones el año pasado, yo he dicho que a través del diálogo se puede encontrar un camino para que no haya vencedores ni vencidos, algo que es muy fundamental. La división de los pueblos conduce -lo vivió mi país hace varias décadas atrás- a situaciones prolongadas de sufrimiento y de violación de los derechos de unos por otros. La división de los países no es el camino a través del cual se puede encontrar una solución, la solución está en el diálogo”, aseguró.

Finalmente, el líder hemisférico instó a los representantes de los Estados Miembros a “recordar este día como el día en que dos naciones hermanas de las Américas buscaron el entendimiento por encima del conflicto, deponiendo de manera clara las actitudes que causan daño a otros y por eso llamo a que esto ocurra en este foro, en este lugar que fue creado para eso hace ya más de un siglo”.

La sesión, que estuvo presidida por la Representante Permanente de Suriname, Embajadora Niermala Badrising, incluyó alocuciones por parte de los representantes de Nicaragua, Panamá, Bolivia, México, Argentina, Colombia, Uruguay, Trinidad y Tobago, Chile, Canadá, Ecuador, Republica Dominicana, El Salvador, San Vicente y las Granadinas, Perú, Costa Rica, Antigua y Barbuda, Grenada, Dominica, Brasil, Guatemala, Santa Lucia, Belize y Honduras.

La galería de fotos del evento está disponible aquí.

La video noticia de este evento estará disponible aquí.

El video completo de este evento estará disponible aquí.

Para más información, visite la Web de la OEA en www.oas.org

Referencia: C-091/15