- English
- Español
1959
Creación de la CIDH
12 y 18 de agosto de 1959
Se decidió crear la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a mediante la Resolución VIII, titulada "Derechos Humanos".
Fue durante la Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, en Santiago de Chile.
| importancia | impacto |
|---|---|
| Se sentaron las bases para el futuro funcionamiento de la CIDH. | Da inicio al proceso de aprobación del Estatuto de la CIDH. |
| Enlaces útiles: | |
1960
Aprobación del Estatuto de la CIDH
25 de mayo de 1960
El Consejo de la Organización de los Estados Americanos aprobó el primer Estatuto de la CIDH y eligió a siete miembros.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Se estableció a la CIDH como una entidad autónoma de la OEA, con la función de promover el respeto por los derechos humanos, conforme la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre. | Queda definida la función principal de la CIDH, conforme al Art. 106 de la Carta de la OEA: promover la observancia y la defensa de los derechos humanos de servir como órgano consultivo de la Organización en esta materia. |
1960
Inicio de actividades de la CIDH
3 de octubre de 1960
La CIDH inicia sus actividades con la primera sesión de sus miembros, en el Salón Colón del Edificio Principal de la OEA.
El Comisionado Rómulo Gallegos es electo como primer presidente de la CIDH
importancia e impacto
| impacto |
|---|
| Supone el inicio de la construcción del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. |
1961
Primera visita in loco de la CIDH a República Dominicana
22 al 28 de octubre de 1961
La CIDH visita por primera vez a República Dominicana, con la intención de constatar la situación existente en el país y comprobar la veracidad de las denuncias recibidas.
Posteriormente, se publica el informe de país elaborado a partir de la visita que expone las violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y otras instancias estatales.
importancia e impacto1962 - 1964
Primeras recomendaciones
de la CIDH a un país - Cuba
La CIDH emite las primeras recomendaciones, conforme a sus facultades. Establecidas en el Artículo 9, inciso c) del Estatuto).
importancia e impacto| impacto |
|---|
| Esta práctica se ha convertido en una función e instrumento fundamental para promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en las Américas. |
1965
Tercera visita a República Dominicana
Entre el 11 de junio de 1965 y 1 de junio de 1966, la Comisión realizó la tercera visita in loco a República Dominicana.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La Comisión investigó numerosas denuncias sobre violaciones de derechos humanos y jugó un rol activo e importante en las operaciones de paz. | La Comisión contribuyó a proteger las vidas de civiles inocentes, negoció la liberación mutua de prisioneros, y aseguró la liberación y el pasaje seguro a varios líderes políticos. Se sienta el primer precedente de los informes de país, después de una visita in loco. |
República Dominicana 1965
1965
En noviembre de 1965, a través de la Resolución XXIII de la Segunda Conferencia Interamericana Extraordinaria, llevada a cabo en Río de Janeiro, se decidió reformar algunos artículos del Estatuto de la Comisión.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| En 1965, la CIDH fue expresamente autorizada a examinar denuncias o peticiones relacionadas con casos específicos de violaciones de derechos humanos | Originalmente, la CIDH no tenía la facultad de examinar denuncias individuales de personas individuales sobre violaciones a derechos humanos (como expresó el primer Presidente de la Comisión en 1960). A través de esta reforma, ya se le concedió esta facultad. |
1973
Visita in loco a Chile en el contexto del golpe de Estado
22 de julio al 2 de agosto
La CIDH visita Chile a raíz de las graves denuncias de graves violaciones de derechos humanos que recibió luego del golpe de Estado de Augusto Pinochet.
25 de octubre
La CIDH publica el informe de la visita en el que identifica las reiteradas violaciones a los derechos humanos durante y tras el golpe de Estado.
importancia e impacto
| impacto |
|---|
|
Se evidenciaron las graves violaciones a derechos humanos que tenían lugar en dicho país.
La visita y el informe país posterior permitieron acompañar los procesos de justicia y reparación de las víctimas y, luego, en el proceso democrático, que Chile estableciera la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y ratificara la Convención Americana. |
1978
Entrada en vigor de la
La Convención entró en vigor el 18 de julio de 1978, luego de alcanzar el mínimo de 11 ratificaciones, de acuerdo con su artículo 74.2.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La Convención entró en vigor en un contexto de gobiernos militares golpistas, o débiles gobiernos civiles bajo la tutela de militares, así como de violaciones sistemáticas de derechos humanos. | Es el tratado internacional más importante del Sistema Interamericano de promoción y protección de los Derechos Humanos que entró en vigor una vez ratificado por 11 países. Actualmente, 24 países de las Américas lo han ratificado. |
| Enlaces: | |
1979
Visita in loco a Argentina en el contexto de la dictadura militar
6 y el 20 de septiembre de 1979
La Comisión realiza una visita in loco a Argentina, en el marco de la dictadura que atravesaba el país.
La Comisión recibió testimonios de miles de personas, víctimas de los excesos del régimen o sus familiares.
importancia e impacto
| impacto |
|---|
|
1979
Argentina, 6 al 20 de septiembre de 1979
Entre el 6 y el 20 de septiembre de 1979, la CIDH realizó una visita a Argentina, después de solicitar autorización al Gobierno. La delegación estuvo integrada por el Presidente de la CIDH, Andrés Aguilar, el Vicepresidente, Luis Demetrio Tinoco Castro, y los Comisionados Marco Gerardo Monroy Cabra, Carlos A. Dunshee de Abranches, Tom J. Farer y Francisco Bertrand Galindo; así como por el Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, y los especialistas en derechos humanos Edgardo Paz Barnica, Guillermo Fernández de Soto, Manuel Velasco Clark y Robert Norris.
La Comisión se entrevistó con el dictador Jorge Rafael Videla y la Junta Militar de Gobierno integrada por Roberto E. Viola, Omar D. Graffigna y Armando Lambruschini, entre otras autoridades. La Comisión visitó además las ciudades de Córdoba, Tucumán y Rosario. La Comisión consideró oportuno visitar a ex-Presidentes de la Nación, y se realizaron entrevistas con Arturo Frondizi, Roberto M. Levingston, Alejandro Agustín Lanusse, Héctor J. Cámpora, quien estaba asilado en la Embajada de México, e Isabel Martínez de Perón, quien se encontraba sujeta a arresto domiciliario en una quinta ubicada en San Vicente, Provincia de Buenos Aires. La CIDH también visitó a líderes de entidades religiosas de diferentes credos, se reunió con líderes de organizaciones protectoras de derechos humanos, se entrevistó con representantes de organizaciones políticas, asociaciones de profesionales, asociaciones sindicales y gremiales, entidades comerciales, industriales y empresariales, asociaciones de mujeres, entre otras. Durante toda la visita la Comisión recibió denuncias sobre violaciones de derechos humanos en el territorio argentino.
El 11 de abril de 1980, la CIDH aprobó el Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Argentina .
1979
Primer informe sobre la situación de los derechos humanos en Nicaragua
17 de noviembre de 1979
La CIDH publica el primer informe sobre la situación de los derechos humanos en Nicaragua, con base en la visita realizada al país en noviembre del año anterior.
importancia e impacto
| impacto |
|---|
| Se constató la existencia de violaciones sistemáticas de derechos humanos, perpetradas por el gobierno de Anastasio Somoza. |
1978
Nicaragua, 3 de octubre de 1978
Por invitación del Gobierno y en consideración a lo resuelto por la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, la Comisión Interamericana inició una visita a Nicaragua el 3 de octubre de 1978. La delegación estuvo compuesta por el Presidente de la CIDH, Andrés Aguilar, el Vicepresidente, Carlos A. Dunshee de Abranches, y los Comisionados Carlos García Bauer, Fernando Volio Jiménez, Tom J. Farer y Marco Gerardo Monroy Cabra, así como por el Secretario Ejecutivo de la Comisión, Edmundo Vargas Carreño, el Secretario Ejecutivo Adjunto, Charles Moyer, y los especialistas en derechos humanos Roberto Álvarez y Jorge Suárez Marill.
Durante su visita la Comisión recibió numerosas denuncias de violaciones a los derechos humanos que ocurrían bajo el gobierno del General Anastasio Somoza.
El 17 de noviembre de 1979, la CIDH aprobó el Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Nicaragua .
1980
Publicación del
11 de abril de 1980
La Comisión publicó su informe sobre la visita de observación in loco realizada en 1979 en Argentina.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| El informe evidenció frente a los Estados miembros de la OEA las serias violaciones a derechos humanos que cometía la dictadura militar argentina. | Se aprobó una resolución contra las desapariciones forzadas en el continente (aunque sin mencionar a Argentina específicamente). También tuvo impacto a nivel internacional, incluso en las Naciones Unidas, puesto que la evidencia presentada por la CIDH llevó a que se creara el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas. |
1980
Visita in loco a Colombia en el contexto del conflicto armado
21 al 28 de abril de 1980
La CIDH realizó una visita in loco para contribuir con la mediación entre el Gobierno y el grupo guerrillero M-19, para la liberación de más de 50 personas que estaban como rehenes en la Embajada de República Dominicana, en Bogotá, desde el 27 de febrero de 1980.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
Durante esa visita, la Comisión fue invitada para que contribuyera en la mediación entre el Gobierno y el grupo guerrillero M-19, para la liberación de más de 50 personas que habían sido mantenidas como rehenes en la Embajada de República Dominicana, en Bogotá, desde el 27 de febrero de 1980. Entre ellos, diplomáticos, funcionarios y personas de la sociedad civil. Esta visita impactó para la generación de un diálogo en la búsqueda de procurar la libertad de las personas tomadas como rehenes.
La CIDH mantuvo presencia en el país para observar el desarrollo de los juicios en contra de los miembros del M-19 y las FARC. La CIDH acompañó a los ocupantes de la embajada y a las personas rehenes hasta el aeropuerto, junto a grandes grupos de personas que celebraban el acuerdo. |
Se contribuyó con la firma del acuerdo y la liberación de las personas rehenes |
1980
Colombia, 21 al 28 de abril de 1980
La CIDH realizó una visita del 21 al 28 de abril de 1980 a Colombia a invitación del Gobierno. La delegación estuvo integrada por el Presidente, Tom J. Farer; el Vicepresidente, Francisco Bertrand Galindo, y los Comisionados Carlos A. Dunshee de Abranches, Andrés Aguilar y César Sepúlveda, así como por el Secretario Ejecutiv, Edmundo Vargas Carreño, el Secretario Ejecutivo Adjunto, David Padilla, y los especialistas Edgardo Paz Barnica y Manuel Velasco Clark.
La delegación se entrevistó con el Presidente Julio César Turbay Ayala y otras autoridades; con ex-presidentes, entidades de derechos humanos, entidades profesionales, organizaciones gremiales y sindicales, representantes de las empresas privadas y toda la sociedad civil que quiso presentar una denuncia a la Comisión. La CIDH se trasladó al interior del país, realizando visitas a Cali, capital del Departamento del Valle del Cauca, a Medellín, capital del Departamento de Antioquía, y a Bucaramanga, capital del Departamento de Santander, donde se realizaron reuniones con autoridades departamentales y localesy se visitaron centros de detención y centros militares.
El 30 de junio de 1981 la CIDH aprobó el Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Colombia .
1983
Publicación del informe sobre la situación de derechos humanos en Guatemala
El 3 de octubre de 1983, la Comisión publicó el informe sobre la situación de los derechos humanos en Guatemala, con base en la visita in loco realizada al país entre el 21 y 26 de septiembre de 1982.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Se constató la situación de los derechos humanos en Guatemala, en el contexto del golpe de Estado que había sucedido en el año 1982. |
El informe dio cuenta de las denuncias sobre las graves violaciones a derechos humanos y de forma generalizada la violación a las libertades de expresión, conciencia y religión, circulación y derechos políticos.
También evidenció la falta de investigación y sanción de los responsables de las ejecuciones ilegales y desapariciones perpetradas antes del golpe de Estado, la imposición de pena de muerte por tribunales especiales y secretos, la muerte de personas combatientes y no combatientes, y actos de tortura, entre otras cosas. |
1982
Guatemala, 21 al 26 de septiembre de 1982
La CIDH realizó una visita a Guatemala del 21 al 26 de setiembre de 1982. La delegación estuvo integrada por el Presidente, Marco Gerardo Monroy Cabra, el Primer Vicepresidente, César Sepúlveda, y los Comisionados Carlos A. Dunshee de Abranches, Tom J. Farer y Francisco Bertrand Galindo, así como el Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, el Secretario Ejecutivo Adjunto, David Padilla, y los especialistas en derechos humanos Manuel Velasco Clark y Santiago Chaves Escoto.
La Comisión se entrevistó con el Presidente de Guatemala, Efraín Ríos Montt, y otras autoridades del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial. Asimismo, se reunió con representantes de organizaciones políticas, entidades profesionales, instituciones universitarias, personalidades de entidades religiosas, representantes de órganos de prensa, organizaciones indígenas, empresas privadas, organizaciones de mujeres, entre otras. En el interior, se visitaron las ciudades de Santa Cruz del Quiche y Chichicastenango y las aldeas Parraxtut, Pichiquil y El Pajarito, en el Departamento de El Quiché; en el Departamento de Huehuetenango, se visitó la ciudad del mismo nombre, así como las localidades de Nentón y la aldea de Colotenango; en el Departamento de Alta Verapaz se visitó Cobán, las Pacayas y Somuc, y en el Departamento de Chimaltenango, se visitó la Estancia de la Virgen, en el Municipio de San Martín Jilotepeque, y Agua Caliente, en el Municipio de San José de Poaquil.
El 3 de octubre de 1983, la CIDH aprobó el Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Guatemala .
1985
5 de marzo de 1985
La CIDH emite la resolución de Acuerdo de Solución Amistosa del Caso No. 7956 Luis Alonzo Monge de Honduras.
Esta decisión marca el inicio de la utilización del mecanismo de soluciones amistosas.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| En 1985 se abre la posibilidad de acudir al mecanismo de soluciones amistosas para la reparación integral a las víctimas de violaciones a los derechos humanos, mediante el diálogo entre personas peticionarias y los Estados, con la mediación de la Comisión Interamericana. | 221 casos hasta el 2023 se han resuelto por la vía del Mecanismo de Solución Amistosa, lo que demuestra una apertura tanto del Estado y de las personas peticionarias orientados al cumplimiento de la reparación integral. |
Honduras
- Informe No. 5/85, Caso 7.956, Luis Alonzo Monge
Ficha Técnica Informativa de Cumplimiento Total
1986
Envío de los primeros casos a la Corte IDH
24 de abril de 1986
La Comisión somete los tres primeros casos ante la Corte IDH.
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras sobre desaparición forzada
La Comisión sometió este caso con el fin de que la Corte decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de los artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la Convención en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez.
Solicitó que la Corte disponga "se reparen las consecuencias de la situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y se otorgue a la parte o partes lesionadas una justa indemnización".
importancia e impacto1987
Entrada en vigor de la
28 de febrero de 1987
Entró en vigor la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, luego de alcanzar el mínimo de dos ratificaciones por parte de los Estados de México y Surinam.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Desde la entrada en vigor de esta convención, la CIDH recibe denuncias y peticiones de casos sobre violaciones a los derechos contenidos en este instrumento. | La Comisión y la Corte han generado jurisprudencia en la región a través de sus decisiones, en relación con la temática de prohibición absoluta de todas las formas de tortura, prohibición que actualmente constituye una norma imperativa del derecho internacional |
| Enlaces: | |
1991
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por los actos de tortura en perjuicio de Juan Francisco Bueno Alves por parte de agentes policiales, así como la falta de investigación y sanción de los responsables de los hechos.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| El otorgamiento de medidas provisionales permite brindar una atención rápida y oportuna a casos que se encuentran en condiciones de gravedad y riesgo. | Son medidas que dicta la Corte IDH en casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas. En muchas ocasiones estas medidas provisionales pueden salvar la vida de una persona o de un colectivo al cuál se le están amenazando la garantía de los derechos humanos. |
1992
Los siguientes informes de Fondo que abordan las leyes de amnistía en estos países.
- La Masacre de las Hojas (Informe de Fondo No. 26/92) respecto de El Salvador
- Casos 10.147, 10.181, 10.240, 10.262, 10.309 y 10.311 (Informe de Fondo No. 28/92) respecto de Argentina
- Casos 10.029, 10.036, 10.145, 10.305, 10.372, 10.373, 10.374 y 10.375 (Informe de Fondo No. 29/92) respecto de Uruguay
| importancia | impacto |
|---|---|
|
Se sentaron las bases para la lucha contra la impunidad, y se logró que Argentina, El Salvador, y Uruguay procesaran judicialmente a los principales responsables de las violaciones a derechos humanos que tuvieron lugar durante las dictaduras.
Los informes, contribuyeron con la jurisprudencia interamericana e internacional sobre memoria, justicia y verdad histórica. |
En Argentina, el informe de la CIDH sentó las bases para que, en 2005, la Corte Suprema del país declarara inconstitucional la ley de amnistía, permitiendo procesar y juzgar a los responsables de delitos contra la humanidad, cometidos durante la dictadura. |
Argentina
- Informe No. 28/92, Caso 10.147 10.181 10.240 10.262 10.309 10.311, Alicia Consuelo Herrera; Rosaria Valenzi De Sánchez; Causa De La Escuela De Mecánica De La Armada
El Salvador
- Informe No. 26/92, Caso 10.287, Masacre Las Hojas
Uruguay
- Informe No. 29/92, Caso 10.029 10.036 10.145 10.305 10.372 10.373 10.374 10.375, Hugo L. De Los Santos Mendoza; Alvaro Balbi; Enrique Rodríguez Larreta Pieri; Noris Alejandra Menotti Cobas, Luis Alberto Estradet, Josefina Mirta Detta Paolino, Rita Ibarburu, Federico Martínez, Jorge Burgell, William Torres Ramírez, Guillermo Francisco Stoll, Osiris Elías Musso Casalas y Clarel De Los Santos Flores; Juan Manuel Brieba; Félix Sebastián Ortíz; Amelia Sanjurjo Casal; Antonio Omar Paitta
1995
24 de enero de 1995
La CIDH emitió la primera medida cautelar a favor de Virginia Galeana García de México, testigo presencial del caso Nº 11.520 de Aguas Blancas, quien se hallaba grave e inminentemente amenaza de muerte.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La importancia de las medidas cautelares radica en la relevancia de atender casos en situaciones de gravedad y riesgo emergente, en situaciones o contextos que no pueden esperar los tiempos establecidos en los procesos establecidos en el sistema de peticiones y casos en el Sistema Interamericano. |
El otorgamiento de medidas cautelares permite salvaguardar derechos en inminente riesgo en tanto se procede o no a los mecanismos convencionales del sistema como lo son el sistema de peticiones y casos. El otorgamiento de medidas cautelares ha permitido salvaguardar la integridad, libertad, entre otros derechos de miles de personas en la región.
Las medidas cautelares de esta forma preservan el ejercicio de los derechos humanos y evitar daños irreparables a las personas ante situaciones de gravedad, urgencia y riesgo de daño irreparable. |
| Enlaces: | |
1995
Entrada en vigor de la Convención Belém do Pará
La Convención Belém do Pará entró en vigor el 5 de marzo de 1995, luego de alcanzar el mínimo de 2 ratificaciones, de acuerdo con su artículo 21.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La Convención de Belém do Pará exige de los Estados el desarrollo de acciones de prevención, protección, investigación y reparación, además de la penalización de la violencia contra las mujeres. | A partir de entonces, la Comisión también podría conocer denuncias y peticiones de casos sobre violaciones a los derechos humanos contenidos en esta Convención. |
| Enlaces: | |
1998
El 6 de marzo de 1998
Se publica el informe de Admisibilidad No. 28/98, del caso 11.625 de María Eugenia Morales de Sierra que decide continuar con el análisis de fondo del caso.
El 19 de enero de 2001
La CIDH publica el Informe de Fondo No. 04/01 y consideró que las distinciones del Código Civil sobre el matrimonio basadas en el género no se justificaban y, por lo tanto, contravenían el derecho de la señora Morales de Sierra de igualdad ante la ley.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| El proceso de este caso implicó el reconocimiento de la igualdad de derechos en el matrimonio, teniendo efectos no sólo a nivel individual, sino para todas las mujeres de Guatemala. | Guatemala reformó su Código Civil, para reconocer la importancia de igualdad de derechos en el matrimonio, a partir de las recomendaciones contenidas en el posterior Informe de Fondo No. 04/01. |
| Enlaces: | |
1999
Informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia que incorpora el derecho internacional humanitario
26 de febrero de 1999
La CIDH publica el informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Por primera vez, la Comisión aplica el derecho internacional humanitario para identificar el régimen jurídico que regía el conflicto armado interno, y detallar las violaciones atribuibles a las fuerzas de seguridad del Estado, grupos paramilitares, y armados disidentes. | La Comisión establece una ruta necesaria para el proceso de paz en relación con los procesos de justicia. |
1997
Colombia, 1 al 8 de diciembre de 1997
La delegación de la CIDH que realizó una visita in loco a Colombia en diciembre de 1997 estuvo integrada por el Presidente, John Donaldson; el Primer Vicepresidente, Carlos Ayala Corao; el Segundo Vicepresidente, Robert K. Goldman; y los Comisionados Claudio Grossman, Oscar L. Fappiano y Jean Joseph Exumé. El Comisionado Álvaro Tirado Mejía no participó en la visita, de acuerdo con el Reglamento, dado que es de nacionalidad colombiana. Hélio Bicudo, Comisionado electo, acompañó a la Comisión como asesor especial. También participaron de la visita el Secretario Ejecutivo, Jorge E. Taiana; el Secretario Ejecutivo Adjunto, David J. Padilla; y los abogados especialistas en derechos humanos Osvaldo Kreimer, Denise Gilman y Mario López-Garelli. La Comisión contó con el apoyo administrativo de Gabriela Hageman, Gloria Hansen y Martha Keller.
En el curso de su visita, la Comisión se reunió con el Presidente de Colombia, Ernesto Samper Pizano, y con otras autoridades políticas, administrativas, legislativas y judiciales de alto nivel, así como con numerosas organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y con jerarcas eclesiásticos, dirigentes políticos, comerciantes, representantes de la prensa, sindicalistas y otros representantes de la sociedad civil. Además, la Comisión se reunió con representantes de organizaciones internacionales. Delegaciones de la CIDH visitaron otras zonas de Colombia, incluido Puerto Asís, Departamento de Putumayo; Medellín y Urabá, Departamento de Antioquia; Villavicencio, Departamento del Meta, y el territorio de la comunidad indígena U’wa.
Tras la visita, la CIDH publicó el Tercer Informe Sobre La Situación De Los Derechos Humanos en Colombia , aprobado el 26 de febrero de 1999.
1999
Informe de Admisibilidad No. 71/99 de Marta Lucía Álvarez Giraldo sobre derechos de las mujeres lesbianas privadas de libertad
4 de mayo de 1999
La Comisión publica el Informe de Admisibilidad No. 71/99, sobre el caso 11.656 de Marta Lucía Álvarez Giraldo.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| A partir de las recomendaciones contenidas en el posterior Informe de Fondo No. 122/18 de este caso, se elaboraron protocolos y directivas para personas funcionarias estatales, de penitenciarias que orienten acciones para garantizar el derecho de las mujeres lesbianas privadas de libertad a acceder a la visita íntima. | A través de las recomendaciones de la Comisión, se logró que el Estado de Colombia implementara una serie de medidas para el respeto y garantía de los derechos de las personas LGBTI Privadas de libertad |
| Enlaces: | |
1999
16 de noviembre
El Protocolo de San Salvador entra en vigencia, al lograse el mínimo de 11 Estados que lo ratificaban hasta entonces.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
El instrumento permite promover desde la CIDH, la defensa de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
Uno de los principales temas que aborda el Protocolo de San Salvador, es que entiende el derecho a la salud de una manera integral como el disfrute del más alto nivel de bienestar físico, mental y social. |
Desde la suscripción del Protocolo de San Salvador, la Comisión puede recibir peticiones de casos sobre violaciones a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
La Comisión y la Corte entienden que existe una interdependencia entre los derechos civiles y políticos y los económicos, sociales y culturales, sin jerarquía entre sí y exigibles en todos los casos ante aquellas autoridades que resulten competentes para ello en los Estados. |
| Enlaces: | |
2000
Informe de País sobre Perú a partir de las visitas en el contexto de las violaciones a derechos humanos durante el gobierno de Fujimori
4 de junio del año 2000
La Comisión publicó el informe país sobre las visitas realizadas a Perú en años anteriores.
- del 17 al 21 de mayo de 1993, La Comisión visitó Perú, para constatar la situación de los derechos humanos en el país.
- del 9 al 13 de noviembre de 1998, se realizó la 5ta visita in loco a Perú se realiza en un contexto de evidente deterioro del Estado de derecho y el orden democrático, en el marco del intento de reelección por tercera vez de Alberto Fujimori.
| importancia | impacto |
|---|---|
|
Las visitas se realizaron en el marco del "autogolpe" ocasionado por el entonces presidente Alberto Fujimori, y dentro de un contexto de crecientes niveles de violencia y violaciones masivas de derechos humanos.
En el marco de las irregularidades detectadas por la Comisión en las elecciones celebradas en Perú, la Comisión instó, ante la Asamblea, a la convocatoria de elecciones libres y soberanas en Perú, que cumplieran con los estándares internacionales respectivos. Contribuyó para la promoción de la democracia entre los Estados miembros, así como para evidenciar que los golpes de Estado ya no eran aceptables para la OEA. |
La publicación del informe contribuyó con la caída de Fujimori, el 21 de noviembre del año 2000. Lo anterior con el estudio y visibilización de casos que evidenciaron la gravedad de la situación que se vivía en Perú respecto de múltiples violaciones a derechos humanos. Casos como la Cantuta, Barrios Altos, entre otros. |
1998
Perú, 9 al 13 de noviembre de 1998
La delegación de la Comisión que visitó Perú del 9 al 13 de noviembre de 1998 estuvo integrada por el Presidente, Carlos Ayala Corao; el Primer Vicepresidente, Robert K. Goldman; el Segundo Vicepresidente, Jean Joseph Exumé; el Comisionado y Relator para Perú, Hélio Bicudo, y los Comisionados Claudio Grossman y Álvaro Tirado Mejía. También fueron parte de la delegación el Secretario Ejecutivo, Jorge E. Taiana; el Secretario Ejecutivo Adjunto, David Padilla; el Relator para la Libertad de Expresión, Santiago Canton; y los abogados Christina M. Cerna e Ignacio Álvarez. La Comisión contó también con el apoyo administrativo de Nora Anderson, Olga de Franco y Ana Cecilia Adriazola.
Durante la visita, la CIDH se entrevistó con el Presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori, y con otros funcionarios de su Gobierno. Durante el curso de su visita, la CIDH desarrolló un programa de trabajo en Lima, Ayacucho, Puno, Tacna y Arequipa, donde se trasladó para reunirse con autoridades estatales, así como con representantes de la sociedad civil. La CIDH se entrevistó con autoridades e internos de los establecimientos penitenciarios de Ayacucho, de Yanamayo y Challapalca, Castro Castro, Socabaya, y el Cuartel General "Simón Bolívar". La Comisión tuvo oportunidad, igualmente, de entrevistarse en Lima con numerosas organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, y contó con el apoyo invalorable de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en la organización de varias de las entrevistas con sectores de la sociedad civil peruana. Asimismo, la CIDH recibió quejas de quienes denunciaron, directamente o a través de sus representantes, haber sido víctimas de violaciones de sus derechos humanos.
El 2 de junio de 2000, la CIDH aprobó el Segundo Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en el Perú . En las reflexiones finales de dicho informe, la Comisión consideró que el debilitamiento de los principios fundacionales del Estado democrático de derecho en la República del Perú era incompatible con las obligaciones del Estado a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión señaló que la elección del Ingeniero Alberto Fujimori, en mayo de 2000, no se había llevado a cabo conforme a las debidas garantías de limpieza electoral que exige el ejercicio soberano de voluntad del pueblo peruano, en violación del artículo 23 de la Convención Americana. La Comisión Interamericana señaló que dicho proceso electoral constituyó claramente una interrupción irregular del proceso democrático a que se refiere la Resolución 1080, adoptada en 1991 por la Asamblea General de la OEA. La CIDH urgió al restablecimiento del Estado de derecho en Perú y a la convocatoria, en un plazo razonable, de elecciones libres, soberanas, justas y auténticas que cumpliesen con los estándares internacionales respectivos. En su informe anual de 2001, la CIDH publicó un Informe de Seguimiento sobre el cumplimiento de las recomendaciones de dicho informe por parte del Estado de Perú.
1993
Perú, 17 al 21 de mayo de 1993
La CIDH realizó una visita a Perú entre el 17 y 21 de mayo de 1993. La delegación estuvo integrada por el Presidente de la Comisión, Oscar Luján Fappiano, el Primer Vicepresidentel, Michael Reisman, el Comisionado Leo Valladares Lanza, la Secretaria Ejecutiva, Edith Márquez Rodríguez, el Secretario Ejecutivo Adjunto, David J. Padilla, el asesor especial Domingo Acevedo, y el especialista en derechos humanos Sergio Apter.
La Comisión se reunió con el Presidente Alberto Fujimori, varios miembros de su gabinete ministerial, el Fiscal de la Nación, el Director de la Policía Nacional, el Presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar y el Comando Conjunto de la Fuerza Armada, entre otras autoridades. La delegación también mantuvo reuniones con los miembros de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso Constituyente Democrático; con el Presidente y el Secretario General de la Conferencia Episcopal; y con el Jefe de Delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja, entre otras organizaciones. Se mantuvieron reuniones con representantes de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Andina de Juristas, el Consejo Peruano de Derecho Internacional, el Foro Democrático y el Consejo para la Paz. Asimismo, dialogaron con la Comisión otras personas e instituciones representativas de la sociedad peruana, como el Colegio y la Federación Nacional de Periodistas, la Federación Médica Peruana, asociaciones de abogados y directivos de órganos de prensa. Una delegación de la Comisión visitó cinco centros de detención en Lima y dos penitenciarias en Puno para examinar sus condiciones y recibir información. La Comisión recibió además a familiares de detenidos y de detenidos desaparecidos, así como a a representantes de personas que han presentado peticiones.
Al finalizar la visita, la CIDH emitió el Comunicado de Prensa 12/93 .
2001
Publicación del informe de Fondo No. 54/01 sobre María da Penha
16 de abril de 2001
La Comisión publica el informe de Fondo No. 54/01 sobre el caso 12.051 de María da Penha.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
A través de este informe, la Comisión aplicó por primera vez la Convención Belém do Pará al análisis de una petición.
Además, la Comisión detectó que este caso formaba parte de un contexto sistemático de tolerancia estatal e ineficiencia judicial en casos de violencia doméstica. |
Brasil adoptó la legislación relacionada con la administración de justicia, incluida la Ley Maria da Penha, y medidas de capacitación de las fuerzas de seguridad en temas de violencia doméstica. |
| Informe de Fondo No. 54/01, Caso 12.051, Maria da Penha Maia Fernandes | |
2001
Adopción de la Carta Democrática Interamericana
11 de septiembre de 2001
La Asamblea General de la OEA adopta la Carta Democrática Interamericana.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
La Carta define los elementos esenciales de la democracia y su relación al desarrollo integral y al combate a la pobreza; también establece cómo debería ser defendida cuando está bajo amenaza.
Contribuyó para la promoción de la democracia entre los Estados miembros, así como para evidenciar que los golpes de Estado ya no eran aceptables para la OEA. |
El impacto de la adopción de la Carta permitió dar orientaciones a los Estados respecto de la importancia de la promoción y respeto de la democracia. En ese sentido, se buscó el frenar la continuidad de golpes de Estado. |
| Enlaces: | |
2002
Otorgamiento de medidas cautelares a las personas detenidas en la Bahía de Guantánamo
12 de marzo de 2002
La Comisión otorga las medidas cautelares a favor de las personas detenidas en la Bahía de Guantánamo, Cuba.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Pone de manifiesto a nivel internacional las principales violaciones a los derechos humanos en el centro de detención de Guantánamo como son la detención indefinida, la práctica de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, el acceso limitado o nulo a la protección judicial, la falta de debido proceso, el régimen discriminatorio y la falta de defensa adecuada. | Permitió proteger la integridad física y el derecho al debido proceso de las personas detenidas. |
| Enlaces: | |
2002
22 de octubre de 2002
La Comisión publica el Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, dentro del contexto de violencia terrorista en las Américas que prevalecía en ese entonces.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| A raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, en Estados Unidos, la Comisión abordo el contexto | El informe establece los estándares mínimos basados en los derechos humanos y las instituciones democráticas para combatir el terrorismo en cumplimiento del mandato de la OEA. |
| Enlaces: | |
2004
Primera audiencia pública de la CIDH en idioma de un pueblo indígena
2 de marzo de 2004
Durante el 119 Periodo de sesiones de la CIDH, se llevó a cabo la audiencia sobre el caso de la comunidad indígena Sawhoyamaxa de Paraguay en idioma enxet, con interpretación en español.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Por primera vez, un pueblo indígena, cuyos integrantes fueron víctimas de violaciones a derechos humanos presentan sus alegatos en su idioma originario. | Se facilita el acceso en la comunicación de las comunidades indígenas, con el reconocimiento público del derecho a la identidad y cultura. |
2009
10 de diciembre de 2009
La CIDH publica su nuevo reglamento, en conmemoración de los 50 años de su existencia.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Se reformaron distintos aspectos de su funcionamiento. Por ejemplo, en cuanto a medidas cautelares, el trámite de peticiones y casos, y el envío de casos ante la Corte. Lo anterior permitió facilitar la accesibilidad en los procesos ante la CIDH. | El Reglamento incorpora la posibilidad de recibir prueba testimonial en las visitas in loco. Asimismo se reemplazó el proceso de remitir demandas a la Corte, ahora la Comisión traslada los informes de fondo y permite una relación más directa Corte-Comisión. |
| Enlaces: | |
2011
Informe de Fondo sobre caso de violencia doméstica respecto de los Estados Unidos
21 de julio de 2011
La CIDH publica el Informe de Fondo No. 80/11, del Caso 12.626, Jessica Lenahan y sus tres hijas menores de edad vs. Estados Unidos.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Es el primer caso de violencia doméstica en Estados Unidos que se presenta ante un órgano internacional de protección a derechos humanos. |
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos emitió la guía para prevenir e identificar perjuicios de género en la respuesta de las fuerzas de seguridad a casos de violencia doméstica y abuso sexual ("Identifying and Preventing Gender Bias in Law Enforcement Response to Domestic Violence and Sexual Assault").
Distintas organizaciones civiles lo han utilizado el informe para abogar por la adopción de más medidas en contra de la violencia. |
Estados Unidos
- Informe No. 80/11, Caso 12.626, Jessica Lenahan
2014
Primer Grupo Interdisciplinario de personas expertas independientes (GIEI) para cooperar en la búsqueda de los 43 estudiantes desaparecidos – Caso Ayotzinapa
3 de Octubre
La CIDH otorga medidas cautelares (409-2014) a favor de los estudiantes de la escuela "Raúl Isidro Burgos".
18 de noviembre
Resultado de la implementación de las medidas cautelares el Estado de México decide en conjunto con la CIDH instalar el GIEI para la búsqueda de los 43 estudiantes desaparecidos, investigar y sancionar a los responsables y asistir a familiares.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La Comisión ha dado seguimiento al caso Ayotzinapa y ha prestado asistencia técnica internacional al Estado. A través del GIEI y el MESA, ha dado seguimiento al cumplimiento de la medida cautelar, para cumplir con sus objetivos de avanzar con la investigación, búsqueda de los desaparecidos, atención integral a víctimas y familiares, y las medidas estructurales de no repetición. El MESA ha visitado México en distintas ocasiones, para cumplir con este propósito. |
En este caso la Comisión comenzó con el desarrollo e implementación de los GIEIs que posteriormente fueron una herramienta replicada en la región en casos como Nicaragua, Bolivia, así como los mecanismos de seguimiento como los de Chile, Bolivia, Colombia. En el caso de Ayotzinapa la labor de la Comisión permitió visibilizar el caso y exigir al Estado Mexicano la adopción de medidas para avanzar con la investigación del mismo. |
| Enlaces: | |
2014
Acuerdo de asistencia técnica con México
El 18 de noviembre de 2014, la CIDH oficializó un acuerdo de asistencia técnica con el Estado mexicano y los representantes de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, mediante el cual la CIDH designará a un Grupo Interdisciplinario de cooperación técnica para la búsqueda de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Azotzinapa, Iguala; así como las investigaciones y acciones que se adopten a fin de sancionar a los responsables, y la asistencia a los familiares. El objetivo esencial del acuerdo es resolver los problemas estructurales subyacentes a las desapariciones forzadas en México, que no se limitan a los estudiantes de Iguala. La ceremonia de oficialización del acuerdo tuvo lugar el 18 de noviembre en el Distrito Federal en presencia del Relator de la CIDH para México, Comisionado James Cavallaro; el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Emilio Alvarez Icaza; el Subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, Juan Manuel Gómez Robledo, y los solicitantes de la medida cautelar que otorgó la CIDH para los estudiantes de Ayotzinapa, representados por Mario Patrón del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh). También presentes en la ceremonia estuvieron los padres de los estudiantes desaparecidos, representantes de los estudiantes de Ayotzinapa, representantes de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de Gobernación.
- Leer el Acuerdo
- Medida Cautelar 409/14 - Estudiantes de la escuela rural “Raúl Isidro Burgos”, México
- Palabras del Comisionado James Cavallaro
- Comunicado de prensa 133/14 - CIDH acuerda términos de cooperación técnica a México
- Comunicado de prensa 136/14 - CIDH oficializa acuerdo de cooperación técnica sobre estudiantes de Ayotzinapa, México
- Comunicado de prensa 008/15 - Grupo Interdisciplinario de Expertos inicia en sede CIDH su trabajo sobre el caso de los estudiantes de Ayotzinapa, México
- Sección web del GIEI
2017
31 de diciembre de 2017
La Comisión publicó el informe "Institucionalidad democrática, Estado de derecho y derechos humanos en Venezuela", sobre la situación de derechos humanos en dicho país.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La Comisión abordó la situación actual de violaciones de derechos humanos y debilitamiento democrático que ha tenido lugar en Venezuela. | El informe da cuenta de la represión generalizada, el quebrantamiento del Estado de derecho, la persecución sistemática de la disidencia y el deterioro del goce de los derechos civiles y políticos en Venezuela. |
2018
Mecanismo de Seguimiento para Nicaragua
24 de junio de 2018
La Comisión instala el Mecanismo de Seguimiento Especial para Nicaragua, en cumplimiento de las recomendaciones realizadas en el informe presentado el 22 de junio, sobre la situación de los derechos humanos en el país.
Antecedentes
17 al 21 de mayo
- La CIDH realiza una visita in loco a partir de la crisis de derechos humanos desatada por esos días.
22 de junio de 2018
- La Comisión presentó el informe "Graves violaciones a los derechos humanos en el marco de las protestas sociales en Nicaragua".
- Instalación del Grupo Internacional de personas expertas Independientes.
- Salida de la CIDH de Nicaragua.
| importancia | impacto |
|---|---|
|
El MESENI ha permitido monitorear y dar seguimiento a la situación en Nicaragua, a través de reuniones periódicas con la sociedad civil, víctimas de violaciones de derechos humanos y familiares.
Se abordó la situación actual de debilitamiento democrático y violaciones a derechos humanos en Nicaragua. Asimismo, se permitió abordar el contexto de Nicaragua con una intervención más rápida y directa de conformidad con la gravedad de la situación. |
Evidenció la violencia y represión ejercida por el estado en el marco de protestas.
Denunció graves violaciones a derechos humanos, como detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales, malos tratos y posibles actos de tortura. Desde el inicio de las protestas en Nicaragua, la CIDH ha utilizado sus diversos mecanismos para monitorear la situación de derechos humanos en el país, inclusive la instalación de una Sala de Coordinación y Respuesta Oportuna, la visita al país, la emisión y presentación ante el Consejo Permanente de la OEA del informe "Graves violaciones a los derechos humanos en el marco de las protestas", la puesta en marcha del MESENI, Mecanismo de Seguimiento para Nicaragua. Con el objetivo principal de dar seguimiento a las recomendaciones realizadas por la CIDH derivadas de su visita al país y en el Informe "Graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de las protestas sociales en Nicaragua". Estos mecanismos han permitido mantener la atención en la situación del país a través del MESENI. |
| Enlaces: | |
2018
Nicaragua, 17 al 21 de mayo de 2018
El 3 de mayo de 2018, frente a los graves hechos de violencia en Nicaragua, la CIDH anunció su decisión de instalar una Sala de Coordinación y Respuesta Oportuna e Integrada (SACROI) con el objeto de dar especial atención a la situación de derechos humanos en el país.
Posteriormente, del 17 al 21 de mayo de 2018, la CIDH realizó una visita de trabajo a Nicaragua con el objetivo de observar en el terreno de manera preliminar la situación de los derechos humanos en el país en relación con los hechos violentos que tuvieron lugar a partir del 18 de abril de 2018, documentar estos hechos y emitir las primeras recomendaciones concretas al Estado. Para tal fin, la CIDH trabajó en tres equipos, visitado cuatro ciudades (León, Managua, Matagalpa y Masaya), instalaciones estatales, centros de salud, hospitales, el Instituto de Medicina Legal y centros de detención. El 21 de mayo, la CIDH publicó sus Observaciones Preliminares sobre la visita.
La delegación a cargo de la visita estuvo liderada por la Comisionada Antonia Urrejola, Relatora de la CIDH para Nicaragua, quien estuvo apoyada por el Comisionado Joel Hernández, Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad; y el Comisionado Francisco Eguiguren, Relator sobre Defensores y Defensoras de Derechos Humanos. Además, fue asistida por Paulo Abrão, Secretario Ejecutivo; María Claudia Pulido, Secretaria Ejecutiva Adjunta para el Monitoreo, Promoción y Cooperación Técnica en Derechos Humanos; los Relatores Especiales para Libertad de Expresión, Edison Lanza, y para DESCA, Soledad García Muñoz, y por los especialistas de la Secretaría Ejecutiva.
2018
La Comisión crea la Sección de Seguimiento de Recomendaciones e Impacto para verificar el cumplimiento de las recomendaciones de la y medir el impacto de las decisiones.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La Sección de Seguimiento genera estrategias para verificar e impulsar el cumplimiento de las recomendaciones a través de un diálogo constante con los Estados, sociedad civil y víctimas. |
Con la creación de la Sección de Seguimiento de Recomendaciones e Impacto (SSRI), la CIDH fortaleció el trabajo sobre el seguimiento de sus recomendaciones; así como el diálogo con Estados, sociedad civil y víctimas para promover el cumplimiento de sus decisiones.
Esto alentó la creación de mecanismos especiales de seguimiento de recomendaciones respecto de países como Chile, Bolivia o Colombia. |
| Enlaces: | |
2020
Visita in loco a Venezuela y presentación de las observaciones y recomendaciones preliminares de la Comisión
5 a 8 de febrero
La CIDH lleva a cabo una visita a Venezuela desde la frontera con Colombia, debido a que las autoridades venezolanas no permitieron el ingreso de la Comisión.
8 de mayo
Presentación de las observaciones y recomendaciones preliminares de la visita
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| Si bien la CIDH no pudo ingresar al territorio venezolano, desplazó sus mecanismos para monitorear la situación de los derechos humanos de las personas forzadas a abandonar Venezuela, como resultado de la crisis social, política y de derechos humanos en Venezuela. | A través del informe, la Comisión afirmó que Venezuela carecía de Estado de Derecho y denunció graves violaciones a derechos humanos cometidas por el Estado. Entre otros, la violación sistemática de los derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, reunión y libertad de expresión, principalmente en el contexto de manifestaciones opositoras. |
| Enlaces: | |
2020
27 de marzo de 2020
La CIDH anunció la instalación de la SACROI para fortalecer sus capacidades institucionales para la protección y defensa de las libertades fundamentales y derechos humanos en el contexto de la pandemia de COVID-19.
10 de abril de 2020
Aprobación de la Resolución No. 1/2020 "Pandemia y Derechos Humanos en las Américas"
27 de julio de 2020
Aprobación de la Resolución No. 04/2020 "Derechos Humanos de las Personas con COVID-19"
6 de abril de 2021
Aprobación de la Resolución 1/2021 "Las Vacunas contra el COVID-19 en el marco de las obligaciones interamericanas de Derechos Humanos"
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
A través de la SACROI COVID-19, la CIDH dio seguimiento cercano a la situación de los derechos humanos en contexto de la pandemia, reforzando la integralidad e intersectorialidad a la luz de la protección de los derechos humanos.
Publicó cuatro guías prácticas y aprobó tres resoluciones con recomendaciones a los Estados relativas a la implementación de una perspectiva de derechos humanos en la adopción de medidas de atención, contención y respuesta a las necesidades generadas por la pandemia. Las acciones y recomendaciones de la CIDH tuvieron un impacto positivo al considerarse como guía y fundamento para la toma de decisiones estatales para atender y contender la pandemia COVID-19, teniendo como centro el respeto pleno de los derechos humanos y la institucionalidad democrática. |
Entre el 10 de abril de 2020 y el 10 de abril de 2021, nueve países adoptaron decisiones que se fundamentan en las recomendaciones de la CIDH de la Resolución 1/2020.
De las 22 decisiones identificadas, adoptadas por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de distintos Estados, 7 decisiones fueron emitidas por Argentina; 1 por Bolivia; 2 por Brasil; 3 por Colombia; 1 por Costa Rica; 5 por El Salvador; 1 por Honduras; 2 por Perú, y 2 por México. Las recomendaciones tuvieron un impacto especialmente relevante para brindar protección a grupos en especial situación de vulnerabilidad como adultos mayores, personas privadas de libertad, mujeres, pueblos indígenas, niños, niñas y adolescentes, y trabajadores de la salud, representando más del 70% de las decisiones y medidas identificadas. Contribuyeron a la adopción de medidas con visión amplia de protección de los derechos humanos, incorporando principios de universalidad, interdependencia e interrelación, de no discriminación, con perspectivas de género, diversidad e interseccionalidad. Además, tuvieron un impacto relevante al proveer a las autoridades herramientas para juzgar la legitimidad de las medidas que limitaron derechos fundamentales conforme con criterios de proporcionalidad, necesidad, legalidad y temporalidad, así como también para garantizar la rendición de cuentas y el respeto al sistema democrático. |
| Enlaces: | |
2022
Mecanismo de Seguimiento Conjunto para Chile en el contexto del Estallido Social
25 y el 31 de enero de 2020
La CIDH realiza una visita a Chile para atender la crisis social iniciada en el 2019.
25 de enero de 2022
Presentación del Informe país en el contexto del estallido social de 2019
12 de diciembre de 2022
Instalación del mecanismo conjunto de seguimiento para Chile
18 al 21 de marzo de 2024
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) visitaron Chile para dar seguimiento a las recomendaciones del Informe sobre Situación de Derechos Humanos en Chile.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
La Comisión despliega todos los mecanismos y herramientas disponibles en cada una de las crisis que en la última década se están desarrollando en diferentes países de la región.
Contribuye con su rol y mandato con recomendaciones concretas y propuestas de hoja de ruta que coadyuve con los Estados a dar respuestas respetuosas y garantes de los derechos humanos y los regímenes democráticos. |
Al finalizar la visita, la CIDH entregó al Estado las observaciones preliminares que contenían recomendaciones para avanzar en la investigación de las violaciones posibles a los derechos humanos y reparación de las víctimas.
Dos años después, en enero del 2021 presenta su informe país que releva las principales recomendaciones a partir de toda la información recabada durante la visita de 2019. En diciembre de 2022 el Estado de Chile y la CIDH instalan el primer mecanismo de seguimiento conjunto con el compromiso estatal de avanzar en el cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH. |
| Enlaces: | |
2022
Mecanismo de Seguimiento a Bolivia en el contexto del estallido social en Bolivia
2022
Instalación del Mesa de Seguimiento para Bolivia
22 al 25 de noviembre de 2019
La CIDH realiza una visita de observación a Bolivia que concluye con la presentación de las observaciones preliminares, en las que se da cuenta de "graves violaciones de derechos humanos de amplio espectro y lamentables consecuencias",
2020
Instalación del Grupo Internacional de Expertos Independientes.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
| La CIDH realiza aportes integrales para atender la crisis en Bolivia, mediante los mecanismos con los que cuenta en un constante y permanente dialogo con todos los actores sociales. |
Los mecanismos puestos en marcha por la CIDH para abordar el conflicto provocado por la grave situación de crisis política y social en Bolivia, han servido por una parte para coadyuvar a la reducción de la violencia.
El trabajo de los mecanismos de la CIDH han contribuido con el esclarecimiento de los hechos denunciados de graves violaciones a los derechos humanos, a través de una exhaustiva investigación y recogida de información y testimonios. Además, uno de las grandes impactos es que se han identificado una serie elementos en los que es necesario trabajar desde el Estado para garantizar que los hechos sean juzgados, que existan garantías de no repetición y que se provoquen los cambios necesarios en las estructuras políticas y judiciales para garantizar la promoción y defensa de los Derechos Humanos |
| Enlaces: | |
2023
Mecanismo Conjunto de Seguimiento a las recomendaciones que formuló luego de la Visita a Colombia de junio de 2021 en el marco del Paro Nacional
9 de junio de 2023
La CIDH instala el Mecanismo Conjunto de Seguimiento a las recomendaciones de la visita a Colombia de junio de 2021.
27 de enero de 2023
La CIDH presenta el primer informe de seguimiento a 28 recomendaciones de las emitidas en la visita de junio de 2021.
8 al 10 de junio de 2021
La CIDH realiza una visita de trabajo a Colombia en el marco de las protestas sociales iniciadas el 28 de abril del mismo año. Posteriormente, emitió sus observaciones, hallazgos y recomendaciones respecto a la situación de los derechos humanos en ese contexto.
importancia e impacto
| importancia | impacto |
|---|---|
|
Este Mecanismo realiza un seguimiento a la implementación de las recomendaciones de junio de 2021 dirigidas a que el Estado investigue y repare las violaciones a los derechos humanos registradas en el Paro Nacional de 2021.
Además, da seguimiento a la implementación de mecanismos de no repetición en el contexto de las protestas sociales. |
La instalación de este Mecanismo ha promovido un seguimiento que, además del Estado, escucha abiertamente la posición de las organizaciones de sociedad civil y víctimas. Esto permite transmitir al Estado información relevante sobre los desafíos del cumplimiento de las recomendaciones, instándolo a abordarlos de manera adecuada y participativa. |
| Enlaces: | |